Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2014 (2-3030/2013;) ~ М-2982/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романовой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчицы Атанесовой В.В.,

при секретаре Салдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» к Атанесовой В.В., Атанесову О.Ф., Смирнову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 696 рублей 21 копейка, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 080 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что Атанесова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает 3 человека: Атанесова В.В., Атанесов О.Ф., Смирнов В.В., которые пользуются услугами истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате содержания жилья и коммунальных услуг составляет 62 696 рублей 21 копейка. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» данную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» - Романова О.А. сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявив об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Атанесову О.Ф., и прекращении в связи с этим производства по делу в части исковых требований к данному ответчику, в связи с чем на основании определения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику Атанесову О.Ф. было прекращено. Исковые требования о взыскании с ответчиков Атанесовой В.В. и Смирнова В.В. солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 696 рублей 21 копейка, а также понесенных по делу судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 080 рублей 89 копеек поддержала, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчица Атанесова В.В. в судебном заседании исковые требования в размере 55 292 рубля 28 копеек, из расчета задолженности на 2 человек, признала, пояснив, что в квартире по адресу: <адрес> проживает только она со своим несовершеннолетним сыном Атанесовым О.Ф. Смирнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире не проживает, так как осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), сообщений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д. 63, 64, 65) следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Атанесова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ года, Атанесов О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), собственником квартиры, общей площадью 49,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является Атанесова В.В., право собственности за которой в отношении указанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Факт предоставления ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья подтверждается:

- копией договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-29);

- копией договора № № на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-59);

- копией договора № на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49) и копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения);

- копией договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-77).

Из справки МП городского округа Самара «ЕИРЦ» (л.д. 6-7) следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из количества проживающих 3 человек и составляет 62 696 рублей 21 копейка.

Из представленных суду Выписки из приговора Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и Выписки из приговора Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) усматривается, что Смирнов В.В. в заявленный период находился в местах лишения свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговорам суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Смирнов В.В. в спорной квартире в заявленный период не проживал, услугами управляющей организации по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только с ответчицы Атанесовой В.В., являющейся также в силу ч. 1 ст. 64 СК РФ законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка Атанесова О.Ф. и выступающей в защиту его прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий, исходя из количества 2 человек: Атанесовой В.В. и ее несовершеннолетнего ребенка Атанесова О.Ф., проживающих в квартире в заявленный истцом период, которая составляет 55 292 рубля 28 копеек.

При разрешении спора суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчицы Атанесовой В.В. в пользу истца возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» удовлетворить частично.

Взыскать с Атанесовой В.В. в пользу ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 292 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Смирнову В.В. ООО «АЛЬТЕРНАТИВА» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда              А.М. Балова