Дело № 2-6475/2015
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Капельщиковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Валяева И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к Валяева И.В. о взыскании задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 130 457,26 руб., требования мотивированы тем, что Валяева И.В. является собственником <адрес>. Ответчик в нарушение норм жилищного законодательства не вносит в полном объеме плату за содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Бригантина» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Валяева И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «Бригантина» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу положений ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖК РФ).Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Валяева И.В. является собственником ? доли в праве на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с 18.03.2003г. собственники Валяева И.В. и Валяева В.В. (дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с 18.03.2011г. Валяев В.В. (муж).
Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1.01.2012г. по 30.09.2014г. включительно составила 130 457,26 руб. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, в соответствии с требованиями ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних) граждан.
До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм семейного законодательства лежит на их законных представителях, каковыми являются родители.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Валяева И.В. проживает в вышеуказанной квартире, в силу чего у нее возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако плату за жилье и коммунальные услуги он в течение длительного периода не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 130 457,26 руб. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи, с чем с Валяева И.В. в пользу ООО УК «Бригантина» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 130 457,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Валяева И.В. в пользу ООО УК «Бригантина» задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 130 457 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.
Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.
Судья Е.И. Бондаренко.