Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2020 ~ М-3091/2019 от 25.12.2019

к делу №

УИД 23RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 04.06. 2020 года

Лазаревский районного суда <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                        Чехутской Н.П.,

секретаря                                    ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации горСочи МКУ «Дирекция имущественного комплекса» горСочи к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела претензионно- исковой работы МКУ «ДИКомплекса»<адрес> ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО4 и просит расторгнуть договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № от 10.04.2014г, обязать управление Федеральной службы регистрации погасить регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ за номером 23-23-46\2003\2012-611 о праве аренды в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости. В обоснование доводов указывая на то, что на указанном участке предоставленном для ИЖС, расположен жилой дом площадью 319,4кв.м, право собственности на который зарегистрировано за ФИО4, сотрудниками управления по пресечению нарушений градостроительного законодательства администрации горСочи, установлено, что на земельном участке расположен объект недвижимости и навес для временного проживания. В результате проведенной выездной проверки по соблюдению законодательства в сфере предоставления гостиничных услуг в соответствии со свидетельством о присвоении категории гостинице или иному средству размещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу гСочи ул.<адрес> № расположен отель «Жили-были», присвоена категория «Без звезд», деятельность на указанном объекте осуществляет предприниматель Заволока Елена. Согласно п.5.2.9 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан использовать земельный участок строго в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с п.9 ст.22 Земельного кодекса РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка.

Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела по причине непредставления истцом запрашиваемых судом оригиналов документов, в том числе, оригинала доверенности полномочий на подачу иска в суд, (либо сведений о назначении на должность начальника отдела МКУ), либо иных документов представителя истца.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что ответчик ходатайствовала о предоставлении подтверждений полномочий представителя истца – начальник отдела ФИО3, лица

подписавшего исковое заявление. Судом направлялись запросы на предоставление необходимых документов, однако истец указанные запросы не исполнил, в связи с чем у суда отсутствуют возможность установить наличие полномочий на подписание и предъявление настоящего искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, вместе с тем, считает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ :                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                  ░.░. ░░░░░░░░░