Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2014 от 02.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 июля 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ивановой С.К., адвоката Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цыба С. В., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил:

Цыба С.В. совершил пять краж - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, одну из них и с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 40 минут <дата>, точное время следствием не установлено, Цыба С.В., находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Цыба С.В., подошел к принадлежащему ФИО1 велосипеду марки <...>», находящемуся на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<...>», стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Цыба С.В., подошел к рюкзаку, лежащему на площадке из кирпича, у участка теплотрассы, расположенном в 15 метрах от <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного рюкзака, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...>, с установленной в нем сим-картой оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, после чего, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цыба С.В. подошел к территории участка <адрес>, принадлежащему ФИО3, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего путем свободного доступа, через незакрытую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: магнитофон марки «<...>», стоимостью <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь у ресторана «<...>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Цыба С.В., подошел к принадлежащему ФИО4 велосипеду марки «<...>», находящемуся у входа в ресторан «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий около входа в указанный ресторан, принадлежащий ФИО4 велосипед марки «<...>» черного цвета, стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 13 часов 00 минут, находясь у ресторана «<...>», расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, Цыба С.В., подошел к принадлежащему ФИО5 велосипеду марки «<...>», находящемуся у входа в ресторан «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий около входа в указанный ресторан, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «<...>» красно – алого цвета, стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по всем преступлениям по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а в отношении потерпевшей ФИО3 и по п. «б», как совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидив в его действиях отсутствует, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, похищенное частично потерпевшим возвращено, потерпевшие материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, а также обстоятельства по делу, подсудимым совершено пять умышленных, корыстных преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и применение к нему ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом смягчающие наказания подсудимого обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░.░. «░, ░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.08.14 ░.

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-419/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Цыба Сергей Владимирович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уткина В.Ю.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
02.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2014Передача материалов дела судье
11.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Судебное заседание
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее