Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7292/2019 ~ М-6607/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-7292/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2019 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева Михаила Владимировича к Старцеву Николаю Владимировичу о взыскании долга,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Старцеву Н.В. о взыскании долга по договорам займа от 31 декабря 2017 года в размере 11 020 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3 апреля 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 1 101 622 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.

     В обоснование требований указал, что 31 декабря 2017 года Конев М.В. передал Старцеву С.В. по договорам займа 11 020 000 руб. в срок до 02.04.2018г. В указанный срок возврат денежных средств по распискам ответчиком исполнен не был.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 декабря 2017 года Конев М.В. передал Старцеву С.В. 1 070 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 02.04.2018 г.

    31 декабря 2017 года Конев М.В. передал Старцеву С.В. 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 02.04.2018 г.

    31 декабря 2017 года Конев М.В. передал Старцеву С.В. 9 800 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 02.04.2018 г.

    Таким образом, сумма денежных средств, переданных истцом ответчику составляет:

    1 070 000 руб. + 150 000 руб. + 9 800 000 руб. = 11 020 000 рублей.

    В указанный срок возврат денежных средств по распискам ответчиком исполнен не был, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Период просрочки с 03.04.2018 по 01.08.2019 г. - 486 дней, проценты за пользование займами составили 1 101 622 руб. 60 коп.

    Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы долга, а также процентов по договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 12 870 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать со Старцева Николая Владимировича в пользу Конева Михаила Владимировича сумму долга по договорам займа от 31 декабря 2017 года в размере 11 020 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3 апреля 2018 года по 01 августа 2019 года в размере 1 101 622 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 года