Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-67/2014 (12-1530/2013;) от 26.12.2013

������������

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                            22 января 2014 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-67/2014 по жалобе Сидорова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением не согласен Сидоров С.В., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Требование мотивирует тем, что нарушения ПДД не допускал, считает, что протокол об административном правонарушении и постановление вынесено с нарушениями действующего законодательства.

В судебном заседании Сидоров С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям, считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Заслушав Сидорова С.В., исследовав материалы дела № 12-67/2014, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Сидорова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, за то, что он, в нарушение п.14.1 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.В. за нарушение п. 14.1 ПДД РФ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3 22.12.2013г в 12-30 часов во время несения службы на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> № которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> и не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> рулем автомобиля находился Сидоров С.В., который с нарушением не согласился.

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ неся в службу в составе экипажа М 0240 22.12.2013г на <адрес>, он видел, как автомобиль <данные изъяты> № на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть. Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.    

Факт того, что Сидоров С.В. не уступил дорогу, пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, суд считает установленным, подтвержденным письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетеля ФИО5, которые суд принимает во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ оснований не доверять его объяснениям у суда не имеется.

Объективных доказательств обратного заявителем не представлено.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ГИБДД были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Сидоровым С.В. ст.12.18 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении).

    Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованием закона. С данными процессуальными документами Сидоров С.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью. На момент их составления замечаний не приносил.

Доводы жалобы Сидорова С.В. надуманы и не принимаются судом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Сидорова С.В. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 22.12.2013 года в отношении Сидорова С.В. о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Сидорова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Ломакина