Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2015 ~ М-579/2015 от 12.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

Рассмотрев материалы по исковому заявлению Павлова АП к Лешину ЕИ об обращении взыскания на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Павлов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Лешину Е.И. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 28439кв.м. с расположенными на нем 14 отдельно стоящими нежилыми зданиями по пер. Молодогвардейский, 12 Б г. Сызрани путем реализации с публичных торгов и установления начальной цены продажи 44 490 000р.

В соответствии со ст. 134 ч1 п. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Решением Сызранского горсуда от **.**.**** г. были удовлетворены исковые требования Павлова А.П. к Лешину Е.И. об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 28439кв.м. с расположенными на нем 14 отдельно стоящими нежилыми зданиями по пер. Молодогвардейский, 12 Б г. Сызрани путем реализации с публичных торгов и установления начальной цены продажи 31 980 000 р.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28.10.2013г. указанное выше решение было изменено в части установления начальной продажной цены торгов на земельный участок общей площадью 28439кв.м. с расположенными на нем 14 отдельно стоящими нежилыми зданиями по пер. Молодогвардейский, 12 Б г. Сызрани в размере 95 149 200р.

Ссылка истца на то, что указанное выше решение суда не исполнено на настоящее время, не может служить основанием для повторного разрешения спора в суде и подлежит разрешению в порядке исполнения в рамках ФЗ « Об исполнительном производстве». При этом доводы истца на завышенную начальную цену продажи, установленную указанным выше решением суда сводятся по сути к переоценке принятого судом решения и подлежит так же разрешению в порядке установленном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Павлова АП к Лешину ЕИ об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: