Решение по делу № 2-718/2021 ~ М-662/2021 от 19.05.2021

УИД 50RS0014-01-2021-000986-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2021 по иску Д. к Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д. обратился в суд с требованиями к ответчику Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 480 000 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 марта 2019 г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 1 480 000 рублей, о чём составил собственноручную расписку. Таким образом между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанную сумму. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 28 сентября 2020 г., в том числе часть денежных средств в размере 200 000 в срок до 14 апреля 2019 г. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 480 000 рублей, 40 179 рублей 29 копеек в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, 105 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, 15 600 государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства в городе Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания у суда не имеется.

В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его прав на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Карпунин А.П. в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств в заявленном размере. Судебные расходы по оплате услуг представителя нашёл завышенными.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28 марта 2019 г. ответчиком составлена расписка, согласно которой он получил от истца денежные средства в размере 1 480 000 рублей на условиях договора займа, заключённого в устной форме. Согласно расписке от 28 марта 2019 г. ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 28 сентября 2020 г., в том числе 200 000 рублей не позднее 14 апреля 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписки, суд находит установленным факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1 480 000 рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежных средств в указанном размере.Доводы представителя ответчика о недоказанности факта передачи денежных средств опровергаются самой распиской, в которой ответчик подтвердил факт получения денежных средств в указанном размере. Тогда как статья 808 Гражданского кодекса РФ не предусматривает форму, предъявляемую к расписке, из которой усматривается факт получения денежных средств.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства в указанном размере до 28 сентября 2020 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, при отсутствии возражений со стороны ответчика и наличия соответствующих доказательств относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию 1 480 000 рублей в счёт возврата суммы основного долга.

Находит суд основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за период с 29 сентября 2020 г. (начало периода просрочки) по 14 мая 2021 г. (как указано в расчёте), что составит 40 179 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещает ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, о чём имеется письменное ходатайство истца, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, фактический объём оказанных представителем услуг, а также руководствуется принципом разумности.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. к Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Д. 1 480 000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 28 марта 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2020 г. по 14 мая 2021 г. в размере 40 179 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей, а всего взыскать 1 570 979 рублей 29 копеек (один миллион пятьсот семьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.