Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2013 (2-5698/2012;) ~ М-5115/2012 от 03.12.2012

дело № 2-853/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2013 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Боброву С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Боброву С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 06 июня 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Боброву С.А. кредит в сумме 835 550 рублей на основании кредитного договора № от 06.06.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 06.06.2012 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 06.06.2012 года на срок до 06 июня 2017 года, по процентной ставке 25.00% годовых. 06 июня 2012 года кредит в сумме 835 550 рублей зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 6-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 24 524 рублей 50 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 06 июля 2012 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 25 сентября 2012 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п. 6.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 16 октября 2012 года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. Кроме того, согласно п. 8.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договора», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2012 года просроченная задолженность Боброва С.А. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору составила 967 117 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 806 147 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 29 371 рубль 53 копейки, проценты – 1 123 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 74 778 рублей 84 копейки, пени кредит – 16 445 рублей 46 копеек, пени проценты – 39 220 рублей 31 копейка. Просит суд взыскать с Боброва С.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года в размере 967 117 рублей 86 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 871 рубля 17 копеек (л.д. 2-5).

    В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик Бобров С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 66), возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 июня 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Бобровым С.А. заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (л.д. 11-20). В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил Боброву С.А. кредит в сумме 835 550 рублей, сроком до 06 июня 2017 года с процентами за пользование кредитом – 25% годовых, и заемщик Бобров С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Денежные средства в размере 835 550 рублей перечислены на счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский» на имя Боброва С.А., что подтверждается банковским ордером № 7596 от 06.06.2012 года (л.д. 21).

Ответчик Бобров С.А. обязался вносить ежемесячно 6-го числа каждого месяца в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, денежную сумму в размере 24 524 рубля 50 копеек, что усматривается из п.п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ему было разъяснено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В соответствии с тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договора», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа, ответчик согласился с указанными условиями, о чем расписался.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Боброву С.А. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 9-10).

    25 сентября 2012 года ЗАО Банк «Советский» направил в адрес Боброва С.А. уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года и требование о расторжении договора, из которого следует, что ЗАО Банк «Советский» требует исполнить обязательства по указанному договору и немедленно погасить полную сумму задолженности (л.д. 25, 26, 27-30), однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания и исполнения.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору от 06.06.2012 года следует, что сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2012 года составила 967 117 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 806 147 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 29 371 рубль 53 копейки, проценты – 1 123 рубля 25 копеек, просроченные проценты – 74 778 рублей 84 копейки, пени кредит – 16 445 рублей 46 копеек, пени проценты – 39 220 рублей 31 копейка.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 871 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2012 года (л. д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Боброву С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Боброва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2012 года в размере 967 117 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 871 рублей 17 копеек, всего взыскать 979 989 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 февраля 2013 года.

Судья: ....

....