Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2019 ~ М-1823/2019 от 27.05.2019

Дело №...

Поступило в суд 27 мая 2019 г.

УИД 54RS0№...-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича Р. В. к Рыбникову Д. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бабич Р.В. обратился в суд с иском к Рыбникову Д.А., в котором    просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере ... рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей под 5% годовых на строительство жилого дома, с обязательством возврата указанной суммы, а также всех причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана соответствующая расписка. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, денежные средства ответчиком не возвращены, ответчик продолжает уклоняться от оплаты задолженности.

Истец Бабич Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рыбников Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыбников Д. А. взял у Бабич Р. В. денежные средства в размере ... рублей, под 5% годовых,    которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, из которой следует, что денежные средства взяты ответчиком для строительства жилого дома на жилом участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №..., в которой он подтвердил, что денежные средства им получены.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Рыбников Д.А. исковые требования Бабич Р.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов признал в полном объеме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчику     последствия признания иска ему разъяснены и понятны.             Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму 1 500 000 рублей, расписка составлена ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того обстоятельства, что указанным договором (распиской) предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 5% в год.

Истцом предоставлен расчет процентов на сумму займа, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...50 рублей (... рублей х 5%:365 дней*1046 дней).

Произведенный истцом расчет процентов на сумму займа составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. 00, которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бабича Р. В. удовлетворить.

Взыскать с Рыбникова Д. А. в пользу Бабича Р. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере ... рублей 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 00 коп., а всего сумму 1 ... рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ