Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9802/2020 от 19.03.2020

Судья Лобойко И.Э.                                                   Дело № 33-9802/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0026-01-2019-011311-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Шишкина И.В.

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2020 года апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Н.А.В. к Управлению государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13.11.2019г. удовлетворены исковые требования Н.А.В. к Управлению государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным приказа от 28.06.2019г. № ВМ-60(уфс) о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

30 января 2020 года ответчиком подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение.

Судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 13.11.2019г. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019г. (л.д. 111, 116, 120).

Апелляционная жалоба сдана ответчиком в учреждение почтовой связи 29.01.2020 г. При этом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком в суд первой инстанции не подавалось (л.д. 122).

Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока и вопрос о восстановлении срока нерешен, то апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        апелляционную жалобу Управления государственного авиационного надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи