Определение по делу № 5-433/2017 от 01.08.2017

Дело № 5-433/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 02 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Романова Г.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области от врио начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Романова Г.В.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

Согласно ч. 1, абз. 2 ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

На основании ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается в том числе событие административного правонарушения….

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут около <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно гр. Романов Г.В. нанес телесные повреждения ФИО2, причинив последней физическую боль, данные повреждения не повлекли вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФв отношении Романова Г.В.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что выше указанный протокол об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 в отношении Романова Г.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за умышленное нанесение телесных повреждений ФИО4 имеют одинаковую нумерацию №.

Таким образом, такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения двух дел об административном правонарушении и должен быть возвращен административному органу.

Кроме того, в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не расписана объективная сторона правонарушения, а именно не указано какие именно последствия возникли в результате действий Романова Г.В.

На основании ч.3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца (ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ).

В силу ч. 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол об административном правонарушении в отношении Романова Г.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Сведения о продлении срока административного расследования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Романова Г.В. с другими материалами в ОМВД России по Кузнецкому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись