Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2016 ~ М-924/2016 от 13.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “04” июля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца Парфенова В.А. – Саломасова А.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2016 по исковому заявлению Парфенова ФИО10 к Бредихиной ФИО11 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Парфенов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бредихиной Л.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> Парфеновой ФИО12 и Парфенову ФИО13 принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14. <данные изъяты>. После ее смерти в наследство на ? долю в вышеуказанной квартире вступили <данные изъяты> Парфенов А.А., <данные изъяты> Бредихин Л.И., <данные изъяты> Парфенов В.А. отказался от своей доли в пользу Парфенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер Парфенов А.А. ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.А. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал Парфенову В.А. ДД.ММ.ГГГГ г. он вступил в наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением. Ввиду того, что его отце не зарегистрировал за собой право собственности на 5/6 доли в спорной квартире, ФИО6 на 1/6 доли, то нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании ст.ст. 12, 130, 131, 132, 209, 218, 1118, 1119, 1152 ГК РФ просит: признать за ним право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Парфенова В.А. – Саломасов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бредихина Л.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности Парфенову ФИО15 и Парфеновой ФИО16, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство Парфеновой М.Р. путем подачи нотариусу заявления приняли наследники по закону первой очереди – <данные изъяты> Парфенов А.А. и <данные изъяты> Бредихина Л.И. <данные изъяты> Парфенов В.А. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Парфенова А.А.

ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из завещания, составленного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от имени Парфенова ФИО19 удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 усматривается, что Парфенов А.А. сделал следующее распоряжение на случай своей смерти: все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает Парфенову ФИО20.

Суд считает, что Парфенов А.А. добровольно и осознанно без дефектов волеизъявления распорядился всем своим имуществом, завещав его истцу Парфенову В.А.

Наследство Парфенова А.А. путем подачи нотариусу заявления принял наследник по завещанию его сын Парфенов В.А.

В связи с чем в силу положений ч.2 ст. 218 ГК РФ к Парфенову В.А. в порядке наследования перешло право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на которые он не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию во внесудебном порядке ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности умершего Парфенова А.А.

При указанных выше обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Парфенова ФИО21 к Бредихиной ФИО22 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Парфеновым ФИО23 в порядке наследования право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, п.г.т. Суходол, <адрес>А, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 04 июля 2016 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов