Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-795/2020 (33-41131/2019;) от 10.12.2019

Судья Лебедев Д.И.                                   Дело № 33-795/2020 (33-41131/2019)

                                                                           50RS0001-01-2019-004346-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лащ С.И.,

судей Протасова Д.В., Филиповой И.В.,

при помощнике судьи Порватове А.В.,

рассмотрела в заседании от 20 января 2020 года апелляционную жалобу СНТ «ВОСХОД» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 октября 2019 года по делу по иску Плотниковой Галины Егоровны, Чернышовой Ирины Андреевны к СНТ «ВОСХОД» об обязании предоставить документы и по встречному иску СНТ «ВОСХОД» к Плотниковой Галине Егоровне, Чернышовой Ирине Андреевне о взыскании стоимости телеграммы и расходов на подготовку документов,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения истца Плотниковой Г.Е., Чернышовой И.А., их представителя Кушнерук В.Г., представителей СНТ «Восход» Васильева В.Н., Матюшенко В.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Плотникова Г.Е. предъявила к СНТ «ВОСХОД» иск (дело № 2-4063/2019), в котором с учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика предоставить ей возможность ознакомиться с оригиналами следующих документов: отчеты ревизионной комиссии; отчеты аудитора о финансовой деятельности; свидетельства на право собственности на имущество общего пользования, на землю общего пользования (с указанием кадастрового номера); акт № Д1/156 от 28 апреля 2004 года МосОблЭнергонадзора допуска к эксплуатации электроустановки индивидуальной постройки № 93; акт разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование между СНТ «ВОСХОД» и абонентом (Плотниковой Г.Е.), подписанный председателем СНТ «ВОСХОД» Лаптий П.Т.; справка от 26 апреля 2004 года о выполнении технических условий уч. <данные изъяты>, подписанную Лаптий П.Т.

В обоснование иска указано о том, что она является собственником земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «ВОСХОД». 13 апреля 2019 года она в письменной форме обратилась к председателю правления СНТ «ВОСХОД» с просьбой разрешить ей ознакомиться за период с 2006 года со следующими документами: уставом товарищества и внесенными в него изменениями, документами о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно – расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок) за период с 2006 года, заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с 2006 года по настоящее время, документами, подтверждающими права СНТ «ВОСХОД» на имущество, отражаемое на его балансе за период с 2006 года, документами финансово – экономического обоснования размера взносов (целевые, членские) за период с 2006 года, актами обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения к электролинии земельного участка <данные изъяты>, актом разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности СНТ «ВОСХОД» и электропринимающих устройств участка <данные изъяты>, в чем ей было отказано.

СНТ «ВОСХОД» предъявил к Плотниковой Г.Е. встречный иск, в котором просит суд взыскать с Плотниковой Г.Е. стоимость телеграммы в размере 517 рублей 20 копеек, расходы на подготовку документов к судебным заседаниям в сумме 220 рублей. В обоснование встречного иска указано о том, что Плотниковой Г.Е. были посланы три смс-уведомления с приглашениями на 05 июля, 07 июля и на 17 июля 2019 года для ознакомления с имеющимися в архиве СНТ документами. 12 июля 2019 года была выслана телеграмма с приглашением, на доске объявлений СНТ «ВОСХОД» постоянно висит объявление, что каждое воскресенье в сторожке ведется прием членов СНТ. Плотникова Г.Е. проигнорировала все приглашения СНТ ознакомится с истребуемыми документами, о чем составлены акты от 21 июля, от 28 июля и от 04 августа 2019 года. На платной основе затребованы копии документов (т. 1 л.д. 83-85).

Истец Чернышова И.А. предъявила к ответчику СНТ «ВОСХОД» иск (дело № 2-4373/2019), в котором с учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика предоставить ей возможность ознакомиться с оригиналами следующих документов за период с 2006 года: отчеты ревизионной комиссии; отчеты аудитора о финансовой деятельности; свидетельства на право собственности, подтвержденное выпиской из ЕГРН на имущество общего пользования, на землю общего пользования (с указанием кадастрового номера); бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества: приходно – расходные сметы и их исполнение; отчеты о целевом использовании полученных средств (форма № 6); документы, подтверждающие право собственности СНТ «ВОСХОД» на имущество, отражаемое на его балансе, выписки из ЕГРН; протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово – экономическое обоснование размера взносов; акт обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения к электролинии земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих ей на праве собственности; акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности СНТ «ВОСХОД» и ЗАО «БЭЛС», акт ввода в эксплуатацию линии электропередач; взыскать в ее пользу с ответчика понесенные судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1900 рублей, расходы на представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг МФЦ по изготовлению выписки из ЕГРН в отношении недвижимого имущества СНТ «ВОСХОД» в размере 650 рублей.

В обоснование иска указала о том, что она является собственником земельных участков №<данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных на территории СНТ «ВОСХОД». 12 августа 2018 года она обратилась к ответчику с просьбой ознакомиться и на платной основе получить заверенные копии документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений, заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права СНТ «ВОСХОД» на имущество, отражаемое на его балансе, протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, документов финансово-экономического обоснования размера взносов (целевых, членских), акта обследования соответствия действующим СНиП и ПУЭ подключения электролинии земельных участков №<данные изъяты> и <данные изъяты> акта разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности СНТ «ВОСХОД» и энергопринимающих устройств участков №<данные изъяты> и <данные изъяты> в чем ей было отказано.

СНТ «ВОСХОД» предъявил к Чернышовой И.А. встречный иск, с учетом уточнения требований просил суд взыскать с Чернышовой И.А. стоимость изготовления на бумажных носителя и брошюрирование затребованных документов в размере 6860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на почтовое извещение (телеграмму) 434 рублей, расходы на подготовку документов к судебному заседанию в размере 400 рублей. В обоснование встречного иска указано о том, что Чернышова И.А. является собственником земельного участка на территории СНТ «ВОСХОД» и ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Письмо с требованием было получено СНТ «ВОСХОД» 18 апреля 2019 года, однако Чернышова И.А. не приходила в правление для ознакомления с документами. О времени и месте работы правления она была уведомлена через объявление на информационном щите, расположенном на территории СНТ «ВОСХОД». Плату за изготовление копий документов Чернышова И.А. не внесла.

Определением суда от 11 сентября 2019 года гражданские дела №№ 2-4063/2019 и 2-4373/2019 объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен № 2-4063/2019.

В судебном заседании истцы по первоначальным искам Плотникова Г.Е. и Чернышова И.А., а также их представитель по доверенности Кушнерук В.Г. просили удовлетворить предъявленные к СНТ «ВОСХОД» иски, и отказать в удовлетворении встречных исков, предъявленных к истцам.

Представители ответчика по первоначальным искам СНТ «ВОСХОД»: Матюшенко В.Б., Васильев В.Н. просили отказать в удовлетворении предъявленных первоначальных исков и удовлетворить встречные иски.

Решением суда постановлено:

        Иск Плотниковой Галины Егоровны к СНТ «ВОСХОД» об обязании предоставить документы – удовлетворить частично. Обязать СНТ «ВОСХОД» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить Плотникову Галину Егоровну с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическим обоснованием размера взносов за период с 2006 года. В случае отсутствия указанных документов обязать СНТ «ВОСХОД» в этот же срок письменно уведомить Плотникову Галину Егоровну о причинах, по которым предоставление документов для ознакомления не представляется возможным. В удовлетворении остальной части исковых требований Плотниковой Галины Егоровны к СНТ «ВОСХОД», а именно: в части требований об ознакомлении с иными документами – отказать.

        Отказать в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «ВОСХОД» к Плотниковой Галине Егоровне о взыскании стоимости телеграммы в размере 517 рублей 20 копеек, о взыскании расходов на подготовку документов к судебным заседаниям в сумме 220 рублей.

        Иск Чернышовой Ирины Андреевны к СНТ «ВОСХОД» об обязании предоставить документы – удовлетворить частично. Обязать СНТ «ВОСХОД» в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить Чернышову Ирину Андреевну с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическим обоснованием размера взносов за период с 2006 года. В случае отсутствия указанных документов обязать СНТ «ВОСХОД» в этот же срок письменно уведомить Чернышову Ирину Андреевну о причинах, по которым предоставление документов для ознакомления не представляется возможным.

        Взыскать с СНТ «ВОСХОД» в пользу Чернышовой Ирины Андреевны расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Чернышовой Ирины Андреевны к СНТ «ВОСХОД», а именно: в части требований об ознакомлении с иными документами, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании расходов на оплату услуг МФЦ по истребованию выписки из ЕГРН на наличие недвижимого имущества СНТ «ВОСХОД» в размере 650 рублей, о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 1900 рублей – отказать.

        Отказать в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «ВОСХОД» к Чернышовой Ирине Андреевне о взыскании стоимости изготовления на бумажных носителях и брошюрирование затребованных документов в размере 6860 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, о взыскании расходов на почтовое извещение (телеграмму) в размере 434 рубля, о взыскании расходов на подготовку документов к судебному заседанию в размере 400 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, СНТ «ВОСХОД» подана апелляционная жалоба.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Плотникова Г.Е. является владельцем участка <данные изъяты> в СНТ «Восход» и ранее являлась членом товарищества. На основании заявления Плотниковой Г.Е. от 04.06.2010 г. исключена из членов товарищества, пользуется объектами инфраструктуры на основании договора. Данные обстоятельства подтверждены копией членской книжки на имя Плотниковой Г.Е., ее заявлением о выходе из членов товарищества, справкой СНТ от 19.01.2020г.

Чернышова И.А. владеет земельными участками <данные изъяты> и <данные изъяты> в СНТ «Восход» и пользуется объектами инфраструктуры на основании договора. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Чернышова И.А. в члены товарищества не вступала, что подтверждается справкой СНТ от 19.01.2020г. Данный факт также подтверждает отсутствие у сторон членской книжки, выписки из протокола или иных доказательств, ее принятие в члены товарищества. При этом копии квитанций о несении оплаты в СНТ «Восход» не могут подтверждать того факта, что она является членом товарищества.

Плотниковой Г.Е. и Чернышова И.А. заявлены требования к СНТ «Восход» об ознакомлении с документами товарищества с 2006 года.

Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" регулировал спорные отношения между сторонами и утратил силу с 01.01.2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Специальных правомочий лиц, ведущих садоводство и огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на ознакомление с финансово-хозяйственной документацией товарищества указанный Федеральный закон не предусматривал.

Как следует из п. 5.3.5 Устава СНТ «Восход» товарищество обязано предоставлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, садоводам и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом.

В соответствии с п. 6.1.2 Устава член товарищества вправе получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

Таким образом, положениями Устава не предусмотрено предоставление информации о хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «Восход» лицам, не являющимися членами товарищества.

В августе и сентября 2018 года Плотникова Г.Е. обращалась в СНТ «ВОСХОД» с заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления документы. На данное заявление ответчик предложил обратиться после погашения задолженности.

В августе 2018 года Чернышова И.А. обращалась в СНТ «ВОСХОД» с заявлением, в котором просила предоставить ей для ознакомления документы. На данное заявление ответчик предложил обратиться после погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное во взаимосвязи, знакомиться с документами о финансово-хозяйственной деятельности за период с 2006 г. до введение в действие Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имели члены товарищества, то есть Плотникова Г.Е. с 2006г. до ее выхода (до 05.06.2010г.) из членов товарищества СНТ «Восход». Как ранее было установлено, Чернышова И.А. в члены товарищества не принималась.

Основные положения Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступили в силу с 01.01.2019 года.

В соответствии с со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ

член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (ч. 3 ст. 11 Федерального закона №217-ФЗ).

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В апреле 2019 года Плотникова Г.Е. и Чернышова И.А. обращалась в СНТ «ВОСХОД» с заявлениями об ознакомлении с документами. Чернышова И.А. просила выдать ей копии документов.

Между тем, как следует из пояснений Плотниковой Г.Е. в уточненном исковом заявлении (дело №2-4063/2019, л.д. 58-65), часть документов ей была предоставлена для ознакомления СНТ «ВОСХОД».

Из встречного иска СНТ «ВОСХОД» усматривается, что Плотникова Г.Е. трижды уведомлялась СМС и приглашалась для ознакомления с испрашиваемыми документами 05.07.2019г., 07.07.2019г., 17.07.2019г. Также на информационном стенде СНТ «ВОСХОД» были размещены соответствующие сведения; о неявки истца составлены акты.

18.08.2019г. Плотникова Г.Е. ознакомилась с частью документов, о чем составлен акт (дело №2-4063/2019Л.д. 83-92).

В судебном заседании от 03.09.2019г. представитель СНТ «ВОСХОД» пояснил, что готов ознакомить Плотникову Г.Е. со всеми документами согласно уточненного иска, кроме акта «Д/1/156 и акта разграничения эксплуатационной ответственности ввиду их отсутствия у товарищества.

Относительно заявления Чернышовой И.А. о выдаче ей копий документов СНТ «ВОСХОД» 12.07.2019г. в ее адрес была направлена телеграмма с разъяснением о необходимости внесения оплаты для изготовления копий испрашиваемых документов. Как следует из материалов дела и пояснения сторон, Чернышовой И.А. не вносились товариществу денежные средства в счет изготовления копий документов.

Частично документы СНТ «ВОСХОД» были уничтожены пожаром, произошедшим 09 февраля 2010 года, что подтверждено письменными доказательствами (т. 1 л.д. 6; 7; 9-10; 11; 12; 13; 14; 15; 22; 23; 29-36; 37; 38; 39-51; 52; 53; 54; 56; 79-81; гр. дело № 2-4373/2019, л.д. 5-8; 15; 16; 17; 20; 21-28; 29-40; 41; 42; 44; 54-63; 79), и не оспорены ответчиком СНТ «ВОСХОД», который не представил суду доказательств обратного.

Истцы по первоначальным искам, а также их представитель по доверенности, при рассмотрении дела судом по существу не оспаривали, что были ознакомлены с интересующими их протоколами общих собраний членов товарищества.

Таким образом, Плотникова Г.Е. и Чернышова И.А., не являясь членами СНТ «ВОСХОД», в соответствии с введенными в действие с 01.01.2019г. положениями ч. 7 ст. 5 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Требования об обязания ответчика осуществить определенные действия (ознакомить с документами, выдать их копии) подлежат удовлетворению, если будет установлено, что ответчик в добровольном порядке уклоняется от их совершения.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение того, что СНТ «ВОСХОД» отказалось в добровольном порядке представить Плотниковой Г.Е. и Чернышовой И.А. испрашиваемые документы для ознакомления (выдать копии с учетом затрат на их ксерокопирование) в ответ на обращения истцов от апреля 2019 года.

Факт уклонения ответчика от представления документов установлен в отношении Плотниковой Г.Е. за период ее членства в СНТ «ВОСХОД» согласно обращениям истца от августа и сентября 2018 года.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу СНТ «ВОСХОД» расходов, связанных с изготовлением копий документов в сумме 6860 руб., судебная коллегия находит подтвержденными и обоснованными данные расходы товарищества (дело № 2-4063/2019 л.д. 161-169), учитывает, что копии документов сторонам не передавались, а были приобщены в материалы дела, в связи с чем по своей правовой природе являются судебными расходами по делу.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом обстоятельств дела и процессуального поведения сторон судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Плотниковой Г.Е. и Чернышовой И.А. подлежат взысканию с каждой судебные расходы по оплате госпошлины 200 руб. и 3 430 руб., связанные с ксерокопированием представленных в материалы дела документов. Иные заявленные СНТ «ВОСХОД» ко взысканию расходы судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования Чернышовой И.А. судебной коллегией оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для взыскания заявленных расходов по оплате услуг представителя, госпошлине, оформлению доверенности.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 02 октября 2019 г. отменить, апелляционную жалобу СНТ «ВОСХОД» удовлетворить частично.

Иск Плотниковой Галины Егоровны к СНТ «ВОСХОД» удовлетворить частично. Обязать СНТ «ВОСХОД» в течении одного месяца ознакомить Плотникову Галину Егоровну с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходными сметами товарищества, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическим обоснованием размера взносов за период с 2006 года до 05.06.2010 года.

В требованиях Чернышовой Ирины Андреевны к СНТ «ВОСХОД» об обязании представить документы – отказать.

Удовлетворить частично исковые требования СНТ «ВОСХОД» к Плотниковой Галине Егоровне, Чернышовой Ирине Андреевне о взыскании расходов. Взыскать в пользу СНТ «ВОСХОД» с Плотниковой Галины Егоровны, Чернышовой Ирины Андреевы судебные расходы по оплате госпошлины в 200 руб. с каждой и расходы в 3 430 руб. с каждой.

Председательствующий:

Судьи: