Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8360/2012 ~ М-8009/2012 от 02.10.2012

Дело 2-8360/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Рожновой О.Е.,

при секретаре             Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружинина М.А., Дружининой Н.А., действующих также интересах ФИО1, ФИО2, к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования обосновывают тем, что проживают в указанной квартире, которая предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались с заявлением к ответчику, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать свое право.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истцы занимают на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на основании этого решения договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на испрашиваемое истцом жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, "наименование" владеет квартирой на праве оперативного управления.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта. Характеристики спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанных документах.

Истцы обращались в органы управления "ответчик" по вопросу передачи квартиры в собственность. Согласно ответу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в "ответчик" отсутствует процедура передачи жилья в собственность, истцу Дружинину М.А. разъяснено право признания права собственности на квартиру в судебном порядке.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дружинина М.А., Дружининой Н.А., действующих также интересах ФИО1, ФИО2, к "ответчик" о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, условный номер объекта №.

Признать за Дружининым М.А., Дружининой Н.А., ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве по 1/4 за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, условный номер объекта №, в порядке приватизации.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья