Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10965/2014 ~ М-6922/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-10965/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберфонд» к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сберфонд» обратился в суд с иском к Сотникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» (заимодавец) и Сотниковым А.А. (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 7000 руб. с условием возврата всей суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором за пользование займом начисляются проценты в размере 1,5% в день. Сумма процентов за установленный договором срок пользования займом составляет 1 575 руб. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика основной долг по расписке в сумме 7000 руб., проценты за пользование займом в сумме 59 115 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.07.2014г. (из расчета 7 000 х 1,5 / 100 х 563 дня), возврат госпошлины в сумме 2 183,45 руб., судебные издержки в сумме 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сотников А.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации заказным письмом, по истечении срока хранения письмо возвращено в суд. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберфонд» (займодавец) и Сотниковым А.А. (заемщик) заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику взаймы 7 000 руб. с условием начисления процентов за пользование займом в размере 1,5% в день. Согласно п. 1.2. договора, Сотников А.А. обязан вернуть сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Выдача Сотникову А.А. займа в сумме 7 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером ЗМ – 571 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., который подписан ответчиком собственноручно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, доказательств возврата полученной суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлены, исковые требования КПК «Сберфонд» о взыскании с Сотникова А.А. задолженности по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 7 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 59 115 руб. из расчета (7 000 руб. х 1,5% х 563 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)).

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 183,45 руб., а также расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены документально (договор на оказание юридических услуг от 15.04.2014г., расходный кассовый ордер от 01.07.2014г.) в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сберфонд» удовлетворить.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу КПК «Сберфонд» сумму долга по договору займа от 23.12.2012г. в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.12.2012г. по 09.07.2014г. в размере 59 115 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 183,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., всего - 70 298,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2014 года.