Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12316/2021 от 08.04.2021

Судья Кривенцова Н.Н.                                                      Дело № 33-12316/2021

50RS0041-01-2020-002465-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                          19 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей                                   Михайлова А.В., Ситниковой М.И.,

при помощнике судьи        Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Черепановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

          по апелляционной жалобе Черепановой Н. В. решение Рузского районного суда Московской области от 14 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

установила:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились.

Решением Рузского районного суда Московской области от 14 января 2021 г. иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Черепанова Н.В. просит решение суда изменить в части размера присужденной в пользу банка неустойки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы, поданной Черепановой Н.В., без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы. В противном же случае несоблюдение судом требований к изготовлению мотивированного решения суда в срок, установленный ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, существенно сократит срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке, вплоть до полного лишения сторон возможности такого обжалования.

Из материалов дела следует, что мотивированная часть решения изготовлена 15 января 2021 г.

Следовательно, последний срок на подачу апелляционной жалобы приходится на 15 февраля 2021 г. (понедельник-рабочий день).

Согласно почтовому штемпелю апелляционная жалоба Черепановой Н.В. сдана в службу экспресс-доставки «EMSRussianPost»16 февраля 2021 г. (вторник-рабочий день).

Правовой подход подсчета процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы изложен в пункте 17 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020); определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9.12.2019 №44-КГ19-23; определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 №30-КГ19-12.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком поставлен не был и судом первой инстанции не разрешался.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая названные требования закона, и принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации апелляционная жалоба Черепановой Н. В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Черепановой Н. В. на решение Рузского районного суда Московской области от 14 января 2021 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи