Мотивированное решение по делу № 02-1971/2017 от 07.03.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской федерации

дата            адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

   при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору просроченный основной долг в размере сумма руб. 26 коп., проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № RFML4030S16070500090. Соглашение было заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере сумма, 56 коп., проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесение ежемесячных платежей в размере сумма не позднее 21-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты по займу не уплачивает. Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору займу не уплачивает. Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору составляет просроченный основной долг в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма, проценты сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд, в соответствии со ст. 118, 167и ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика , и по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы , если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода количества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент придачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществление его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № RFML4030S16070500090. Соглашение было заключено в офертно-акцепной форме. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере сумма, 56 коп., проценты за пользование кредитом составили 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесение ежемесячных платежей в размере сумма не позднее 21-го числа каждого месяца.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету по состоянию на дата.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма коп., штрафы и неустойка в размере сумма, проценты сумма коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма коп., штрафы и неустойка в размере сумма, проценты сумма коп.

 Кроме того, при вынесении решение судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истца за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

3