Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2017 от 31.10.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                 «30» ноября 2017 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вечёркиной Ю.В.,

защитников Максимовой Ю.М., Ульянчика П.В.,

подсудимых Овешкова Э.И., Комарова И.С.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-558/2017 года по обвинению:

ОВЕШКОВА ЭДУАРДА ИГОРЕВИЧА, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОМАРОВА ИЛЬИ СЕРГЕЕВИЧА, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- ДД.ММ.ГГГГ взят под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Овешков Э.И. и Комаров И.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, Комаров И.С. и Овешков Э.И. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно, чугунного чана, находящегося в огороде <адрес>, расположенного в д. Лобаново, <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1. В дальнейшем намеревались похищенное имущество продать, а полученные от продажи денежные средства, потратить на личные нужды. Овешков Э.И. на данное предложение Комарова И.С. дал свое согласие.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Комаров И.С. и Овешков Э.И., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор огорода дома потерпевшего Потерпевший №1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитили чугунный чан стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом Комаров И.С. и Овешков Э.И. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. – кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимые Овешков Э.И. и Комаров И.С. заявили ходатайство о рассмотрении в отношении них уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое они в судебном заседании поддержали, при этом пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядке судебного разбирательства, при этом пояснили, что органами следствия верно установлены все фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Вечёркина Ю.В., защитники Максимова Ю.М. и Ульянчик П.В. заявили о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявления (л.д. 139, 141), в которых указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судопроизводства, а так же учитывая соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд действия каждого из подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Овешков Э.И. по месту жительства со стороны начальника управления по благоустройству Гаринского городского округа характеризуется положительной, официального источника дохода не имеет, проживает с сестрой, помогает ей в ведении домашнего хозяйства, с соседями поддерживает хорошие отношения, увлекается рыбалкой и техникой, спиртными напитками не злоупотребляет; со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на противоправные действия не поступало, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, имел приводы в ОП № (п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский»; на учете у нарколога и психиатра не состоит, дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овешкова Э.И., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овешкова Э.И, судом не установлено.

Комаров И.С. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет, на учете в центре занятости не состоит, жалоб от соседей не поступало, конфликтов с соседями не было, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, 3 раза в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комарова И.С., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд так же учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отцовство, в отношении которого, документально не подтверждено, но фактически подсудимый Комаров И.С. является биологическим отцом данного ребенка, по возможности оказывает материальную помощь в его воспитании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Комарова И.С., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Овешкову Э.И. в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку Овешков Э.И. по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в настоящее время не работает, официального источника дохода не имеет, к административной ответственности привлекался, не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, противоправность своего поведения осознал, добровольно, во время предварительного следствия, в полном объеме возместил материальный вред, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, так же принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, суд делает вывод о том, что подсудимый Овешков Э.И. должные выводы, из сложившейся ситуации, для своего исправления сделал.

Что касается подсудимого Комарова И.С. то, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания последнему в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое, по мнению суда, не возможно достичь без применения мер изоляции от общества, поскольку Комаров И.С. ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за что отбывал наказание, связанное с реальным лишением свободы, и за которые судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет, на учете в центре занятости не стоит, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, вину в содеянном признал в полном объеме, противоправность своего поведения осознал, добровольно, во время предварительного следствия, в полном объеме возместил материальный вред, причиненный потерпевшему в результате совершения преступления, так же принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, привлекался к административной ответственности, учитывая все вышеизложенные факты, суд приходит к выводу, что подсудимый Комаров И.С., хотя ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для своего исправления не сделал и через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.С. обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их имущественного положения, данных о личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым Овешкову Э.И. и Комарову И.С. наказание с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимых Овешкова Э.И. и Комарова И.. судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в деле не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Комарова И.С. судом не установлено, поскольку у последнего имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Овешкова Э.И. судом также не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Комарова И.С. судом не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в деле не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Комарову И.С. следует определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый Комаров И.С. ранее уже отбывал наказание связанное с лишением свободы, кроме того, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОВЕШКОВА ЭДУАРДА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимого Овешкова Э.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать КОМАРОВА ИЛЬЮ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно КОМАРОВУ ИЛЬЕ СЕРГЕЕВИЧУ к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Комарова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв Комарова И.С. под стражу из зала суда.

Срок наказания Комарову И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Комарова И.С. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Овешков Э.И. и Комаров И.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Серовского

районного суда                 Е.А. Фарафонова