Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0978/2017 от 10.01.2017

Судья: Максимовских Н.Ю.

Дело № 33-0798

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Артемьевой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе ответчика Портновой Е.Н. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года, в редакции определения Люблинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Портнова Н*А* к Портновой Е*Н* о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Портнову Е*Н* прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Портновой Е*Н* с регистрационного учета по адресу: ***,

УСТАНОВИЛА:

Портнов Н.А. обратился в суд с иском к Портновой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры, в которой также зарегистрирована его дочь Портнова Е.Н. в качестве члена семьи собственника. Ответчик в квартире не проживает, создала свою семью, общее хозяйство с истцом не ведет, вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Её регистрация не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом. Истец является пенсионером, ему сложно оплачивать коммунальные платежи в завышенном размере. В связи с изложенным, истец просил суд признать Портнову Е.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истец Портнов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Портнова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что действительно не проживает в квартире истца, вещей там не имеет, вместе с супругом и детьми с 2013 года проживают в квартире супруга, коммунальные услуги за квартиру истца не оплачивает, но отдает какие-то деньги на квартиру истцу наличными, доказательств у нее не имеется, совместное хозяйство с истцом не ведет, отношений с ним не поддерживает.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Портнова Е.Н.

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии истец Портнов Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Портнова Е.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Портновой Е.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Портнов Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от 07 июля 2008 года.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ***, постоянно зарегистрированы истец Портнов Н.А. с *** года и ответчик Портнова Е.Н. с *** года.

Как установлено судом, ответчик Портнова Е.Н. является дочерью истца Портнова Н.А.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд правильно исходил из того, что ответчик Портнова Е.Н. в спорной квартире, расположенной по адресу: г***, с 2013 года не проживает, отношения с истцом не поддерживает, расходы по содержанию квартиры не несет, проживает совместно с супругом и детьми по иному адресу, вещей в спорной квартире не имеет и, таким образом, прекратила семейные отношения с отцом, не достигнув при этом с ним соглашения о продолжении пользования спорным жилым помещением, что является основанием для её признания прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о том, что прекращение права пользования спорной квартирой и снятие с регистрационного учета лишит её возможности в соответствии с требованиями законодательства зарегистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, поскольку у ответчика отсутствует право пользования иным жилым помещением, а имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, не могут послужить основанием для отмены принятого судом решения.

Как установлено судом, ответчик с 2013 года добровольно покинула спорное жилое помещение и проживает в квартире своего супруга, совместно с ним и детьми.

Однако само по себе отсутствие у ответчика, которая добровольно выехала из жилого помещения в другое жилое помещение, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, как и отсутствие возможности произвести регистрацию по новому месту проживания, не являются предусмотренными законом основаниями для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. N 3-П, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом, наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не содержат указаний на новые имеющие значимые для рассмотрения дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на иное толкование правовых норм и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года, в редакции определения Люблинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Портновой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4