Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2015 ~ М-499/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1946/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградская область             30 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

30 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой О.В. к ООО «Росгосстрах», ФГУП «Почта России» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФГУП «Почта России» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак <...рублей>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <...>, под управлением К.А.С. , который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП водитель К.А.С. получил вред здоровью. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». (дата) истцом направлено заявление о страховом случае, которое не исполнено. В результате истец обратился в оценочную компанию ИП К.О.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по результатам заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <...рублей> 67 копеек.

Истец Гончарова О.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...рублей>, компенсацию морального вреда в размере <...рублей>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя; взыскать с ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <...рублей> 67 копеек; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере <...рублей>, стоимость комиссии СБ РФ в размере <...рублей>, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <...рублей>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...рублей>; взыскать с ФГУП «Почта России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей> 63 копейки, почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере <...рублей> 60 копеек; взыскать с ООО «Росгосстрах» почтовые расходы в размере <...рублей> 18 копеек, почтовые расходы по отправлению телеграммы в размере <...рублей> 35 копеек.

Истец Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца С.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Т.О.Д. исковые требования признала частично, считает сумму ущерба завышенной, однако возражала против назначения судебной экспертизы, исковые требования в части судебных расходы не признала.

Третье лицо К.А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФГУП «Почта России», исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Гончаровой О.В. и автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя К.А.С.

В результате ДТП К.А.С. получил травмы в связи с нарушением п. 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, из которой усматривается, что водитель автомобиля марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <...> К.А.С. нарушил п.п. 1.3, 9.2 ППД, собственником автомобиля является ФГУП «Почта России», чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заключением эксперта по делу об административном правонарушении, которым установлено причинение телесных повреждений у водителя К.А.С. , объяснением водителя К.А.С. от (дата) года, актом служебного расследования дорожно-транспортного происшествия.

Истец является собственником автомобиля марки Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак <...>, что подтверждено паспортом транспортного средства.

(дата) Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, оформил извещение о дорожно-транспортном случае.

Однако, ответчик в установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок, не произвел страховую выплату.

В результате истец обратился к ИП К.О.Н. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и известил надлежаще ответчиков об осмотре транспортного средства, что подтверждается копией телеграммы направленной в ООО «Росгосстрах» и ФГУП «Почта России».

По заключению автотехнической экспертизы ИП К.О.Н. от (дата) №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак А 450 ТН 34, с учетом износа составляет <...рублей> 67 копеек.

Ответчик не представил каких-либо возражений против представленных истцом суду в подтверждение размера восстановительного ремонта акта осмотра и заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ходатайств о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела не заявил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <...рублей> 67 копеек.

ООО «Росгосстрах» страховое возмещение истцу не выплатило.

В силу пункта "в" статьи 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» суд взыскивает в пользу истца страховое возмещение в размере <...рублей>.

    Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

То есть, отношения между истцом и ООО «Росгосстрах» регулируются нормами закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...рублей>.

В судебном заседании установлено несоблюдение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, поэтому на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <...рублей>, из расчета 120000 рублей (страховое возмещение) + <...рублей> (компенсация морального вреда) х 50%.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1072, ст. 931, пункта 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку лимит страховой суммы по ОСАГО составляет в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 120 000 рублей, сумма, превышающая лимит ответственности ООО «Росгосстрах», составляющая <...рублей> 67 копеек подлежит взысканию с ответчика ФГУП «Почта России».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 ст. 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с рассмотрением настоящего дела, в целях защиты нарушенных прав, истцом понесены расходы по проведению экспертизы для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...рублей>, расходы по уплате комиссии Сбербанка России при оплате экспертизы в размере <...рублей>, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <...рублей>, которые суд взыскивает поровну с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ФГУП «Почта России» в пользу истца. Расходы подтверждены экспертным заключением №..., договором на проведение экспертизы №... от (дата) года, актом приема-сдачи работ, чек-ордером Сбербанка России от (дата) года, доверенностью нотариуса от (дата) года.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца почтовые расходы, с ООО «Росгосстрах» в размере <...рублей> 53 копеек (<...рублей> 35 копеек за отправление телеграммы на экспертизу + <...рублей> 75 копеек стоимость описи + <...рублей> 43 копейки стоимость ценного письма), с ФГУП «Почта России» в размере <...рублей> 60 копеек за отправление телеграммы на экспертизу. Расходы подтверждены квитанциями ООО «Интмашсервис» от (дата) года, квитанциями Почты России от (дата) года.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя суд признает обоснованными в силу ст. 100 ГПК РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили <...рублей>, что подтверждается договором оказания юридических услуг от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 194.

Суд разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов по оплате юридических услуг, руководствуясь положениями ст. 100, ст. 98 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема предоставленной истцу юридической помощи, принципа разумности и справедливости, считает удовлетворить требования, распределив данные расходы поровну между ответчиками, определив к взысканию по <...рублей>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из представленного истцом платежного документа на основании абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче иска Гончаровой О.В. уплачена государственная пошлина в размере <...рублей> 63 копейки, что подтверждается чек-ордером от (дата) года, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФГУП «Почта России».

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере <...рублей>. С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Гончаровой О.В. к ООО «Росгосстрах», ФГУП «Почта России» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.В. страховое возмещение в размере <...рублей>, штраф в размере <...рублей>, компенсацию морального вреда в размере <...рублей>, расходы по экспертизе в размере <...рублей>, расходы по оплате комиссии банка в размере <...рублей>, расходы по оформлению доверенности в размере <...рублей>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...рублей>, почтовые расходы в размере <...рублей> 53 копейки, во взыскании оставшейся части исковых требований отказать.

    Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Гончаровой О.В. в счет возмещения ущерба в размере <...рублей> 67 копеек, расходы по экспертизе в размере <...рублей>, расходы по оплате комиссии банка в размере <...рублей>, расходы по оформлению доверенности в размере <...рублей>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...рублей>, почтовые расходы в размере <...рублей> 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей> 63 копейки, во взыскании оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...рублей>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: