Постановление по делу № 4/16-230/2018 от 26.07.2018

Материал № 4/16 – 230/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                          11 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. Р.О.

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденной Авериной Л.Д.,

защитника-адвоката Алферовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алферовой Л.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной:

Авериной Л.Д., ....., судимой:

- 18.07.2016 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 02.06.2017 года) по ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч.3 ст. 159 (6 преступлений), ч.1 ст. 159.1 (6 преступлений), ч.2 ст. 159.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159 (30 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Адвокат Алферова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Авериной Л.Д., отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержала в судебном заседании.

Осужденная Аверина Л.Д. также просила суд удовлетворить заявленное ходатайство по доводам, изложенным защитником.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. Р.О. заявленное ходатайство не поддержала, пояснила, что Аверина Л.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку, для её исправления требуется более длительный период, в течении которого она сможет зарекомендовать себя с положительной стороны.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, не усматривая для этого достаточных оснований.

Потерпевшие, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились. Потерпевшие гр. М.Н., гр. К.И., гр. К.А., гр. Т.А., гр. Т.Г., гр. А.Т., гр. А.И., гр. А.О. просили рассмотреть ходатайство без их участия, высказали возражения по ходатайству в отношении осужденной Авериной Л.Д.

Исследовав доводы ходатайства адвоката Алферовой Л.В., представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Авериной Л.Д. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Аверина Л.Д. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ...... Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В ИК-№ Аверина Л.Д. прошла обучение по профессии швея, привлечена к труду уборщиком служебных помещений цеха № ЦТАО. Аверина Л.Д. принимает участие в работах по благоустройству помещений, территории ИУ и отряда. Осужденная принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, занимается подготовкой тематических часов, выполняет разовые поручения начальника отряда. Аверина Л.Д. участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения адвоката, осужденной, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Аверина Л.Д. за период отбывания наказания, составляющий 5 лет 4 месяца и 12 дней взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Администрацией учреждения Аверина Л.Д., в целом, характеризуется положительно, вместе с тем, представить ИУ ходатайство осужденной не поддержала, указывая на недостаточность срока отбытого ей наказания для процесса её перевоспитания. Вышеизложенное, свидетельствует, по мнению суда о том, что тенденция к перевоспитанию у осужденной Авериной Л.Д. имеется. Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает, что применение к осужденной положений ст. 80 УК РФ и замена наказания на иной, более мягкий вид, является правом, а не обязанностью суда и является следствием такого поведения осужденной, при которой она принимает активные усилия, доказывающие факт её исправления и перевоспитания. Сам по себе факт соблюдения осужденной режима содержания является предусмотренной уголовно-исполнительным законодательством нормой поведения осужденных в исправительном учреждении и сам по себе достаточным основанием признания того, что осужденная встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не является. Несмотря на положительную характеристику осужденной, суд отмечает, что имеющееся у Авериной Л.Д. единственное поощрение было получено ею незадолго до направления в суд рассматриваемого ходатайства, иных мер поощрения осужденная не добилась. Кроме того, при принятии решения суд обращает внимание и на то обстоятельство, что по приговору суда Аверина Л.Д. обязана выплатить штраф в размере 500 000 рублей, а также, возместить потерпевшим имущественный ущерб, исчисляемый миллионами рублей. Из представленной суду справки из ИК-№ следует, что осужденная принимает меры к возмещению имущественных обязательств, что по исполнительным листам ей оплачено 12 366 рублей 91 копейка. В судебном заседании стороной защиты также были представлены документы, подтверждающие, что Аверина Л.Д. принимает меры к розыску исполнительных листов, меры к самостоятельному возмещению ущерба, переводит денежные средства своим детям. Вместе с тем, произведённые Авериной Л.Д. суммы выплат, в соотношении с существующей суммой долга, по - мнению суда, являются явно незначительными, несоразмерными причинённому вреду, не позволяющими суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого она осуждена, в настоящее время достигнута.

В судебном заседании защитник Алферова Л.В. обратила внимание суда на наличие у осужденной ....., пребывающих в стрессовом состоянии в связи с длительным отсутствием с ними матери и нуждающихся в её заботе, положительные характеристики с прежнего места работы Авериной Л.Д. и гарантии её трудоустройства. Указанные обстоятельства сами по себе судом под сомнение не ставятся. Однако, данные обстоятельства не могут влиять на решение суда по заявленному ходатайству, поскольку, не имеют отношения к процессу перевоспитания и исправлению осужденной, протекающем в исправительном учреждении.

Вышеизложенное, по - мнению суда, не позволяет сделать вывод об отсутствии необходимости дальнейшего отбытия Авериной Л.Д. наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства адвоката Алферовой Л.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алферовой Л.В. в интересах осужденной Авериной Л.Д., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.