Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2014 ~ М-2425/2014 от 06.05.2014

Дело №2-2935/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                 17 июля 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф+» к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Триумф+» обратилось в суд с иском к Ремешевскому И.А., Ремешевской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с ОАО «Промсвязьбанк» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к Обществу перешло право требования в том числе и по кредитному договору №, заключенному между Банком и ответчиком, нарушающим принятые на себя обязательства.

Представитель истца Корябин Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ремешевский И.А. в судебное заседание не явился, его представители Елизарова Е.А., Цыбанова О.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленск, указав, что иск Общества был принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку согласно данным с официального сайта ЦБ РФ и сайта ОАО «Промсвязьбанк», последний не имеет на территории Ленинского района филиала либо представительства, в связи с чем правило о договорной подсудности не может быть применено, ввиду чего подсудность определяется по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, исходя из места жительства ответчиков, которые зарегистрированы на территории Промышленного района г.Смоленска с 2007г.

Ответчик Ремешевская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, ходатайств не поступало.

Представитель Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Возражений, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства лица является место его регистрации.

В то же время ст.32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).Согласно п.8.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. все споры вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке установленном законодательством РФ в суде по месту нахождения филиала Банка, в котором заключен договор.

Как следует из материалов искового заявления, ООО «Триумф+» были предъявлены требования к Ремешевскому И.А. и Ремешевской Т.Н., исходя из правил договорной подсудности, определенной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. - по месту нахождения филиала Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» - <адрес>, и которое продолжает действовать для сторон и после произошедшей цессии между ООО «Триумф+» и ОАО «Промсвязьбанк».

Вместе с тем, документов, подтверждающих, что на территории Ленинского района г.Смоленска находится филиал ОАО «Промсвязьбанк», в том числе по <адрес>, истцом не представлено, тогда как исходя из п.9 кредитного договора указанный адрес именуется как почтовый адрес ОАО «Промсвязьбанк», при этом сведений о местонахождении филиала кредитный договор не содержит.

Тогда как по данным представленным стороной ответчика с официальных сайтов Центрального Банка РФ и ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Помсвязьбанк» на момент подачи иска не имеет филиала в г. Смоленске.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правило о договорной подсудности в данном случае не может применено, и подсудность дела подлежит определению по общим правилам ст.28 ГПК РФ, предусматривающей, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Согласно справке Областного адресного бюро УФМС России по Смоленской области, Ремешевский И.А. и Ремешевская Т.Н. зарегистрированы по <адрес>, что в соответствии утвержденным Постановлением Администрации г.Смоленска от 17.12.2001г. №2635 Реестром улиц г.Смоленска не является территорией Ленинского районного суда г. Смоленска

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не проживают на территории Ленинского района г.Смоленска.

При таком положении гражданское дело, исходя из места жительства ответчиков, подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░+» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░, ░.46, ░.░░░░░░░░, 214001).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░