Определение по делу № 12-223/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности

31 мая 2018 года                        <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., рассмотрев материалы жалобы Рязанцева Константина Брониславовича на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ИИС о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Константин Брониславович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Заявитель с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, в связи с чем им в Кировский районный суд <адрес> подана жалоба на указанное постановление с просьбой производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив имеющиеся материалы дела, установлено, что поданная Рязанцевым К.Б. жалоба судье Кировского районного суда <адрес> не подведомственна.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В пункте 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом правонарушения, совершение которого вменяется заявителю, является адрес: а/д Р-256 Чуйский тракт, 56 км, т.е. на территории Искитимского района <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена Искитимским районным судом <адрес>.

Согласно ст. 30.2. КРФобАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, дело об административном правонарушении подлежит передаче судье Искитимского районного суда <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы дела по жалобе Рязанцева Константина Брониславовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ИИС, на рассмотрение по подведомственности судье Искитимского районного суда <адрес>.

Судья                              А.В. Сабельфельд