Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2013 ~ М-616/2013 от 21.10.2013

дело № 2-707/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «30» октября 2013 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Хрущева

при секретаре А.В. Игнатьеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шапуриной Галины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Шапурина Г.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области указывая, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Рудаковой М.А., на основании судебного приказа №2-287/2013г. от 04.03.2013г., у нее с пенсии удержано в пользу ИФНС №4 по Тамбовской области <данные изъяты> рублей в счет налога на недвижимость, включенную в конкурсную массу в деле о банкротстве. Однако, судебный приказ №2-287/2013г. от 04.03.2013г. отменен мировым судьей Жердевского района, потому что в отношении нее – бывшего индивидуального предпринимателя Шапуриной Г.А. определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.11.2008г. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009г. индивидуальный предприниматель Шапурина Г.А. признана банкротом и в отношении неё открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с Постановлениями Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2011г., а также решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2011г., вступившими в законную силу, возможности удовлетворения вне рамок дела о банкротстве требований кредиторов по непредпринимательским обязательствам в период банкротства предпринимателя не соответствуют нормам ст.63,126, п.2 ст.215 Закона РФ « О несостоятельности (банкротстве)», противоречат ч.2, ч.3 ст.215 ГК РФ и влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими в нарушение Закона.

Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Рудаковой М.А. по удержанию задолженности на налогу незаконным и обязать устранить допущенное нарушение права.

Заявитель Шапурина Г.А. и её представитель ФИО9 в суде настаивают на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в жалобе. Своевременно не имела возможности обжаловать неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своего права узнала только после получения пенсии за октябрь 2013г. и обращении в пенсионный фонд 16.10.2013г.

Судебный пристав-исполнитель Жердевского районного отдела УФССП по Тамбовской области Рудакова М.А. жалобу Шапуриной Г.А. считает необоснованной, по основаниям изложенным в возражениях на жалобу. (л.д.12-13)

Заинтересованное лицо – взыскатель ИФНС №4 по Тамбовской области в суд не явился, извещен о месте, времени судебного заседания, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.ст. 167, 257 ч. 2 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ИФНС №4 по Тамбовской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением СПИ Жердевского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Колотвина С.А. от 18.05.2013г., на основании исполнительного документа –судебного приказа №2-287/2013г., в отношении Шапуриной Г.А. возбуждено исполнительное производство №5572/13/03/68. (л.д.25)

Постановлением СПИ Жердевского районного отдела УФССП России по Тамбовской области Рудаковой М.А. от 26.06.2013г. копия исполнительного документа для исполнения направлена в ГУ УПФ РФ в Жердевском районе. (л.д.18)

В соответствии с ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Шапурина Г.А. оспаривает действия СПИ Жердевского районного отдела УФССП России по Тамбовской области об обращении взыскания на пенсию от 26.06.2013г. утверждая, что о данном постановлении ей стало известно при получении пенсии за октябрь 2013г. и обращении в пенсионный фонд РФ в Жердевском районе 16.10.2013г.

Данное обстоятельство подтверждает квитанцией на доставку пенсии за октябрь 2013года. (л.д.7)

Документы, содержащие сведения о направлении и получении Шапуриной Г.А. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также копии постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в представленных материалах исполнительного производства, отсутствуют.

Определением мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 10.04.2013г. судебный приказ по делу №2-287/2013г. о взыскании с Шапуриной Г.А. задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, отменен (л.д.29).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Учитывая, что на период возбуждения исполнительного производства и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода, исполнительный документ –судебный приказ по делу №2-287/2013г. отменен мировым судьей Жердевского района, суд признает заявленные требования обоснованными и возлагает на СПИ Жердевского РОСП УФССП России Рудакову М.А. обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Шапуриной Г.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Жалобу Шапуриной Галины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, удовлетворить.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Рудакову М.А. обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Шапуриной Г.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено: 05.11.2013г.

Председательствующий Г.А. Хрущев