Мотивированное решение по делу № 02-2122/2022 от 15.03.2022

77RS0019-01-2020-004056-98

Дело № 2-2122/22 (2-18/21, 2-2059/20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/22 по иску Департамента городского имущества адрес к Чередову Сергею Ивановичу о выселении со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) обратился в суд с иском к ответчикам адресЛ., Быстрых Т.С., несовершеннолетним адресД. и Быстрых И.Д., в лице законного представителя, к ответчику Чередову С.И. о выселении со снятием с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу:
адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудниками ДГИ адрес был осуществлен осмотр квартиры № 43, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности адрес, по результатам которого установлено, что квартира используется для проживания ответчиками без соответствующих правоустанавливающих документов на занятие спорного жилого помещения. Освободить жилое помещение добровольно ответчики отказались.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворены. адресЛ., Быстрых Т.С., несовершеннолетние адресД. и Быстрых И.Д., фиоИ, выселены из квартиры, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Взыскано солидарно с Быстрых фио, Быстрых фио, Чередова Сергея Ивановича в доход бюджета адрес государственная пошлина сумма

В удовлетворении требований адресЛ., Быстрых Т.С., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних адресД. и Быстрых И.Д. о признании права пользования жилым помещением – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено в части удовлетворения исковых требований к Чередову С.И.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом не надлежащим образом.

Ответчик Чередов С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика адресЛ. по доверенности фио в судебном заседании указывал на проверку оснований послуживших для вселения ответчика фио и отпали ли указанные обстоятельства на настоящее время.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Миноборон России фио в судебном заседании полагала, что требования ДГИ адрес обоснованы и подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине своей неявки не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования о выселении ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес, является собственностью адрес.

На основании договора на право пользования служебной площадью от дата, выданного Министерством обороны РФ 2-й Центральный военный госпиталь им. фио, спорная квартиры была предоставлена семье Быстрых.

Жилое помещение было предоставлено адресЛ. и членам его семьи на основании ордера на служебное помещение № 854495 от дата для временного проживания по договору аренды военнослужащих 2-й Центральный военный госпиталь им. фио, проходящих службу по контракту.

дата в квартире зарегистрирована Быстрых И.Н. (мать ответчика адресЛ.), дата зарегистрирован ответчик адресЛ., дата – супруга Быстрых Т.С., дата – несовершеннолетний адресД., паспортные данные, дата – несовершеннолетний Быстрых И.Д., паспортные данные.

Решением № Д-2583/2017от дата заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, адресЛ. на состав семьи из 4 человек (адресЛ., супруга Быстрых Т.С. и дети адресД. и Быстрых И.Д.) предоставлена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью 89,2 кв.м. по адресу: адрес в общую долевую собственность в равных долях бесплатно.

Решением от дата адресЛ. и члены семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Согласно справке о сдаче жилого помещения ДЖО-11/18 № 228 от дата, адресЛ. сдал занимаемое служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в связи с получением постоянного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги от дата, в спорной квартире зарегистрированы адресЛ., Быстрых Т.С., несовершеннолетние Быстрых И.Д. и адресД., а также с дата Чередов С.И. (л.д. 11).

Из акта осмотра жилого помещения адрес № 65/20 от дата следует, что в соответствии с положением о Департаменте городского имущества адрес и на основании предписания на проведение осмотра от дата № № СВАО-Ж-14/дата должностным лицом Управления городского имущества по адрес произведен осмотр жилого помещения, находящегося в собственности адрес по адресу адрес. На момент осмотра установлено, что квартира используется для проживания адресЛ., Быстрых Т.С., несовершеннолетних Быстрых И.Д. и адресД., а также фио без законных на то оснований. Правоустанавливающих документов на занятие спорного жилого помещения у ответчиков не имеется. Освободить жилое помещение в добровольном порядке ответчики отказались (л.д. 7-8).

Согласно договору на право пользования служебной жилой площадью от дата, заключенному со 2-ым Центральным военным госпиталем им. фио спорное жилое помещение предоставлено семье адресЛ. в составе 3-х человек (он, Быстрых Т.С., Быстрых И.Н.).

Как следует из ответа ОМВД России по адрес Чередов С.И. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес на основании заявления адресЛ. от дата, с согласия других зарегистрированных лиц (Быстрых Т.С., действующая за себя и в интересах адресД. и Быстрых И.Д.), а также ходатайства начальника ФКУ «2 Центральный военный клинический госпиталь» им. фио Минобороны Российской Федерации генерала –майора медицинской службы фио, согласно которому Командирование ФКУ «2 Центральный военный клинический госпиталь» им. фио Минобороны Российской Федерации просило зарегистрировать по месту жительства фио на служебной площади госпиталя по адресу: адрес, нуждающегося в постоянном лечении ряда хронических заболеваний, который является тестем (отцом жены) сотрудника госпиталя полковника медицинской службы адресЛ.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата адресЛ., Быстрых Т.С., несовершеннолетние адресД. и Быстрых И.Д. выселены из квартиры, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения. Существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом (ч. 3 ст. 92 ЖК РФ).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (ст. 99 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Поскольку договор найма спорного жилого помещения был прекращен в связи с предоставлением адресЛ. жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ответчик фио вселенный на основании заявления адресЛ. должен был также освободить спорную квартиру, принимая во внимание отсутствие у ответчика документов, подтверждающих наличие законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, постольку суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорной квартире противоречит требованиям жилищного законодательства, и нарушает права собственника жилья по пользованию, владению и распоряжению данным имуществом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, а ответчик Чередов С.И. выселению из спорной квартиры.

Порядок и условия обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, предусмотрен положениями Федерального закона от дата N 76-ФЗ (ред. от дата) "О статусе военнослужащих", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что Чередов С.И. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи военнослужащего адресЛ., которому в установленном порядке было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, оснований для проживания фио в спорном жилом помещении отсутствуют, а следовательно требования адрес Москвы, как собственника данного жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик настоящим решением суда выселен из спорной квартиры, постольку на территориальные органы Федеральной миграционной службы законом возложена обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета с этой жилой площади.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДГИ адрес к Чередову Сергею Ивановичу удовлетворить.

Выселить фио Ивановичу из квартиры, расположенной по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме дата