Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2013 ~ М-131/2013 от 14.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Изобильный 28 марта 2013 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда исковое заявление Ереминой С.В. в лице её представителя К. к администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Кольцову М.И., Кольцову С.В. о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась представитель Ереминой С.В., К., с иском к администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Кольцову М.И., Кольцову С.В. о восстановлении Ереминой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкое ст.Каменнобродской Изобильненского района Ставропольского края, срок для принятия наследства оставшегося после смерти К.1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство оставшееся после смерти К.1 в виде жилого дома и земельного участка площадью 1900 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.          

         Представитель истца К., ответчик Кольцов С.В. не являлись в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть гражданское дело без их участия, сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рас-смотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела представителю истца К. и ответчику Кольцову С.В. необходимо являться по вызову суда.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе¬дерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) ин¬станции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те опре¬деления суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процес¬суальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции; абз.7 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ереминой С.В. в лице её представителя К. к администрации Каменнобродского сельсовета Изобильненского района Ставропольского края, Кольцову М.И., Кольцову С.В. о восстановлении срока на принятие наследства - оставить без рассмотрения.

        Судья                                                                     И.А. Спиридонова