Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2016 ~ М-842/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1083/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (АО АКБ «Экспресс-Волга»),

ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Фарм ИД» (ООО «Фарм ИД»), Диковой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм ИД», Диковой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ООО «Фарм ИД», Диковой И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2013 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «Фарм ИД» в лице директора Диковой И.Н. был заключен кредитный договор № 186063-1419-810-13-Ю. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей, цель кредита - приобретение иммобилизованных активов, со сроком возврата 16.05.2016 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,085% в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойки в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п.6.1. договора).

В соответствии с п.3.3.1., 3.3.2. договора уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером №1013023069 от 15.05.2013 года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2016 года задолженность по кредитному договору № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года ООО «Фарм ИД» перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 85 261 руб. 16 коп.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство, в соответствии с договором поручительства № 186063-1419-810-13-Ю-ДП от 15.05.2013 года, заключенным между банком и Диковой И. Н..

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года, взыскать солидарно с ООО "Фарм ИД” и Диковой И. Н. задолженность по кредитному договору №186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года по состоянию на 25.01.2016 года в сумме 85261 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 757 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» Морозов М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Фарм ИД», ответчик Дикова И.Н. извещались по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики ООО «Фарм ИД» и Дикова И.Н. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 15.05.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Фарм ИД» был заключен кредитный договор №186063-1419-810-13-Ю на <данные изъяты> с целью приобретения иммобилизованных активов, со сроком возврата 16.05.2016 года. За пользование кредитом заёмщик уплачивает 0,085 % в день, при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1. договора) (л.д. 16-18).

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 3.3.1 кредитного договора, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита (л.д. 17).

Денежные средства в <данные изъяты> были предоставлены заёмщику, что подтверждается мемориальным ордером № 1013023069 от 15.05.2013 года. Тем самым банк полностью выполнил свои обязательства по договору (л.д.23).

По состоянию на 25.01.2016 года задолженность по кредитному договору № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года ООО «Фарм ИД»перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 85 261 рубль 16 копеек, из которых: сумма основного долга 68 653 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 596 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 488 рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 9 315 рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам – 3 206 рублей 67 копеек.

Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности по кредитному договору и у суда сомнений не вызывают (л.д. 7, 8-12).

В обеспечение кредитного договора 15.05.2013 заключен договор поручительства сДиковой И.Н.как физическим лицом № 186063-1419-810-13-Ю-ДП от 15.05.2013 года (л.д. 21-22).

27.02.2015 года должникам ООО «Фарм ИД»иДиковой И.Н.направлены уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор, в уведомлениях также приведён размер задолженности 175 014 рублей 40 копеек и предложено погасить её не позднее 09.03.2015 года (л.д. 13,14).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору должниками не исполнены.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредита, заключенному с ООО «Фарм ИД», исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита в <данные изъяты>.

Тот факт, что ответчики допускали просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности, который не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным.

По состоянию на 25.01.2016 года задолженность по кредитному договору № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года ООО «Фарм ИД»перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 85 261 рубль 16 копеек, из которых: сумма основного долга 68 653 рубля 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 596 рублей 66 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 488 рублей 24 копейки, пени по просроченному основному долгу 9 315 рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам – 3 206 рублей 67 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года в сумме 85 261 рубль 16 копеек.

Также, согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Направленные 27.02.2015 должникамООО «Фарм ИД»иДиковой И.Н.уведомления с предложением досрочно расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность, до настоящего времени не исполнены.

ПосколькуООО «Фарм ИД»иДикова И.Н.принятые на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года не исполняют, истцом не получен ответ на уведомления о расторжении кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Фарм ИД», подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из суммы удовлетворенных требований с ООО «Фарм ИД», Диковой И.Н.в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 757 рубля 83 копейки, в равных долях по 1 378 рублей 92 копейки с каждого, согласно следующему расчету:

800 рублей + 3% х (85 261 рубль 16 копеек – 20 000 рублей) = 2 757 рубля 83 копейки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарм ИД», Диковой И. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года и взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм ИД», Диковой И. Н. пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №186063-1419-810-13-Ю от 15.05.2013 года по состоянию на 25.01.2016 года в сумме 85 261 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарм ИД», Диковой И. Н. пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 757 рублей 83 копейки, в равных долях, то есть по 1 378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова