Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-432/2015 от 20.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 17 декабря 2015 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., при секретаре Ветровой Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

Установил:

27.10.2015 года инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3 в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном

В обжалуемом постановлении указан адрес места рассмотрения дела: <адрес>. Однако, при исследовании материалов дела в судебном заседании установлено, что автомобиль Лада, г/н , под управлением ФИО1 был остановлен по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается приобщенной к делу видеозаписью, объяснениями ФИО1 и инспектора ДПС ФИО3

Таким образом, в постановлении в части указания адреса была допущена техническая ошибка, а местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым направить жалобу ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по фактическому месту совершения правонарушения и рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

        ░░░░░░░░░

12-432/2015

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Другие
Старостин Александр Васильевич
Курбатов Е.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Балыкина Е. В.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
23.11.2015Материалы переданы в производство судье
10.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Судебное заседание
17.12.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.12.2015Вступило в законную силу
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее