Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-319/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2016 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала к Попову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

<дата> в 18 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> государственный регистрационный знак <№> принадлежащему Р., застрахованному в С. по договору <...> страхования транспортных средств (страховой продукт <...> застрахованный риск- <...>). Виновным ДТП признан водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№> Попов Е.Н., ответственность которого застрахована истцом по договору <...> (страховой полис серии <№>).

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала, выплатив в порядке суброгации страховщику Р.- С. <...>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к причинителю вреда- Попову Е.Н. о взыскании названной суммы в порядке регресса, поскольку указанное ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что признает иск добровольно и понимает последствия признания иска, о чем представил суду письменное заявление. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца подтверждены документально, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснялись, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова Е.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова