Решение по делу № 2-388/2015 ~ М-266/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-388/15

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтане                                                                    

            18 мая 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Семенову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Семенова А.А. задолженности по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России Visa Classic № по состоянию на ХХ в размере 52154,62руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 45386,33руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5129,80 руб., неустойка 1638,49руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ответчика от ХХ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России VisaClassic № с разрешенным лимитом кредита 60000рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ -российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (60 000 рублей), а ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ХХ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ХХ задолженность ответчика по счету составляет 52154,62руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту 45386,33руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5129,80 руб., неустойка 1638,49руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик Семенов А.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако почтовое отправление с судебной повесткой по указанному в материалах дела адресу не было вручено, конверт с уведомлением вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ХХ ответчик обратился к истцу ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения № с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России VisaClassic с лимитом по карте в размере 60000рублей, ответчиком была подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", в которой согласованы основные условия получения кредита.

Истцом был открыт счет № на имя Семенова А.А.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку Семеновым А.А. было подано заявление о получении кредитной карты (оферта), а банком кредитная карта была ему выдана (акцепт), договор считается заключенным в письменной форме.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Установлено, что ОАО "Сбербанк России" свою обязанность, вытекающую из кредитного договора, исполнило в полном объеме, выдав Семенову А.А. на основании его заявления кредитную карту, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ХХ, задолженность ответчика по кредиту с процентами составляет 52154,62руб. и к настоящему времени не погашена.

Правильность и достоверность расчета истца подтверждается материалами дела.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Ответчиком Семеновым А.А. не представлено доказательств, что сумма долга к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик не возвратил кредит с процентами, то права истца на возврат просроченной суммы кредита с обусловленными процентами нарушены и подлежат защите.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 1764 рубля 64 копейки. Суд считает необходимым указанную сумму взыскать с Семенова А.А.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615 к Семенову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова Алексея Александровича задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанка России VisaClassic № в размере 52154 рубля 62 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 64 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

       Судья:                                       Е.В. Ванюшин