Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2012 ~ М-221/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-292/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М.В. к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Карелия "С." о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в данной организации с 1995 года, с 2002 года по 2010 год она не использовала свое право на оплату проезда. В период с 15.09.2010 по 29.09.2010 она с несовершеннолетним сыном отдыхала в <Адрес обезличен>, к месту отдыха добиралась по маршруту <Данные изъяты> и обратно, общая сумма затрачена на билеты в размере <Данные изъяты> руб. 80 коп. После приезда она предоставила документы в бухгалтерию, до настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда в сумме <Данные изъяты> руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Ранее в судебном заседании пояснила, что она после приезда долго не могла найти документы, когда нашла их, то составила отчет, приложила документы, сама подходила к директору 01.07.2011, который утвердил ее отчет, после этого отнесла отчет в бухгалтерию, ей не отказывали в выплате указанных сумм, еще в декабре 2012 года обещали выплатить, только в конце января сообщили, что выплачивать не будут, считает, что ею сроки не нарушены, поскольку письменный ответ об отказе в выплате ей дали в феврале. Пояснила, что действующим законодательством не предусмотрено ограничений по срокам предъявления документов для оплаты.

Представитель ГАОУ СПО Республики Карелия "С." по доверенности Петрова З.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцу сразу же после предоставления отчета в бухгалтерию было отказано в выплате командировочных расходов, поскольку истец поздно предъявила документы после поездки в отпуск, а в феврале по ее просьбе уже был дан письменный ответ, полагают, что нарушены сроки предоставления отчета после выхода работника с отпуска. Указали, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения ее в суд с иском.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Макарова М.В. с 05.09.1995 года работает в Государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования Республики Карелия "С.".

Согласно Уставу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Карелия "С." данное учреждение является некоммерческой организацией, государственным автономным образовательным учреждением Республики Карелия (п. 1.1). Согласно п. 1.6 учредителем учреждения является Республика Карелия, от имени которой права и обязанности учредителя осуществляют органы государственной власти Республики Карелия в рамках их компетенции. В соответствии с п. 7.7 Устава учреждение финансируется за счет средств бюджета Республики Карелия в пределах установленного государственного задания.

Статьей 325 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 2.02.2010 N 14-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей.

В силу п. 1 Положения настоящее Положение устанавливает порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска (далее - отпуск) и обратно и провоза багажа (далее - компенсация) для лиц (далее - работник), работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - работодатель), и членов их семей. Согласно п. 2 право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее. Право на оплату стоимости проезда и провоза багажа у членов семьи работника возникает одновременно с возникновением такого права у самого работника, при условии их выезда к месту использования отпуска работника (в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению) и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него).

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда. Также <Дата обезличена> директором ГАОУ СПО РК «Сортавальский колледж» утверждено Положение о порядке компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно сотрудников и работников ГАОУ СПО Республики Карелия «Сортавальский колледж».

Как следует из пояснений сторон, а также из копии авансового отчета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> авансовый отчет и билеты были предоставлены ею работодателю <Дата обезличена>. При этом, руководителем учреждения была поставлена виза об утверждении отчета. Истец в судебном заседании пояснила о том, что она сама ходила и подписывала авансовый отчет у директора, и только потом отнесла его в бухгалтерию.

Также истец поясняла, что вплоть до декабря 2011 года ей обещали оплатить указанную сумму, не отказывали в выплате, только в конце января ей сказали, что не будут платить и в феврале выдали письменный отказ в выплате указанной суммы.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Работодатель ссылается на пропуск срока обращения в суд с указанными требованиями, указывая о том, что истцу сразу же было отказано в выплате данной суммы, и только в начале текущего года она попросила выдать ей письменный ответ, в связи с чем, он был ей дан.

Однако работодателем не предоставлено доказательств указанным обстоятельствам.

Истец сама видела визу об утверждении своего отчета, письменных сведений об отмене утверждения отчета истцу не было предоставлено, письменных отказов до февраля месяца 2012 года также истцу не направлялось, о чем пояснил представитель ответчика, указав, что какой-либо приказ или иной документ не выносился по поводу отмены данного решения об утверждении отчета, истец, в свою очередь, утверждает о том, что ей не было сразу отказано в оплате.

Суд полагает, что работодатель обязан доказывать в данном случае факт отказа в выплате, поскольку директором учреждения был утвержден отчет, то есть, принято положительное решение. А истец ссылается на то, что о нарушении своего права она узнала только в конце января 2012, получила письменный отказ в выплате в феврале 2012 года, обратилась в суд в <Дата обезличена>, то есть, в течение трех месяцев с того момента, как узнала о нарушении своего права.

В связи с чем, суд полагает, что истец узнала о нарушении своего права в конце январе 2012 года, в связи с чем, срок истцом не пропущен.

Согласно предоставленным материалам дела, истец Макарова М.В. выезжала в отпуск с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по маршруту <Адрес обезличен> и обратно вместе с несовершеннолетним сыном и приобретала билеты по маршруту <Адрес обезличен> и обратно, стоимость железнодорожных билетов на нее и сына составила <Данные изъяты> руб. 40 коп., а также по маршруту <Адрес обезличен> и обратно на сумму <Данные изъяты> руб. 40 коп., всего <Данные изъяты> руб. 80 коп.

Ответчиком сумма расходов, которая соответствует сумме указанной в авансовом расчете, не оспорена.

Суд полагает, что с учетом указанных обстоятельств, предоставленных доказательств по делу о понесенных расходах, с ответчика подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <Данные изъяты> руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по госпошлине, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме <Данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Карелия "С." в пользу Макаровой М.В. <Данные изъяты> руб. 80 коп. и госпошлину в сумме <Данные изъяты> рублей в бюджет Сортавальского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Муковкина