Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6208/2018 от 09.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А. при секретаре Матешина С.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офис-Дом» к Стахеев Н.В., Денисова Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит, взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, сумму ущерба 966630,41 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства 84439,60 руб., расходы на оплату услуг оценки 7900 руб., расходы на отправку телеграмм 1497,78 руб., судебные расходы в размере 17960 руб..

Свои требования истец обосновывает тем, что Стахеев Н.В. на автомобиле, принадлежащем на праве собственности Денисовой Е.Н., будучи в алкогольном опьянении, с истекшим сроком действия водительских прав, не справился с управлением, выбрав небезопасную скорость, допустил ДТП. Автомобиль, которым управлял Стахеев Н.В., не был застрахован собственником - Денисовой Е.Н.. Т.к. истец не может возместить ущерб со страховой компании, он полагает, что отвечать должны оба -виновник ДТП Стахеев Н.В. и собственник машины, которой управлял Стахеев Н.В. -Денисова Е.Н., которая передала управление машиной без страховки, лицу, не имеющему право управления транспортным средством. Размер ущерба и иные издержки, которые истец был вынужден понести, для обращения в суд, подтверждены заключением эксперта, платежными документами. Истец вынужден был обратиться за юридической помощью, для составления иска,

Представитель истца - не явился. Не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился. Был извещен.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску ООО «Офис-Дом» к Стахеев Н.В., Денисова Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.

2-6208/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Офис-Дом"
Ответчики
Стахеев Николай Викторович
Денисова Екатерина Николаевна
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Соколов Александр Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
09.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.07.2018Передача материалов судье
09.07.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.09.2018Предварительное судебное заседание
04.09.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2018Предварительное судебное заседание
24.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2019Дело оформлено
15.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее