Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2013 ~ М-1689/2013 от 11.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1761/2013 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166346,86 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключены : кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчице, открыл последней счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в сумме 70000 рублей. В свою очередь ФИО2 согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства : ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользовании кредитом из расчета 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. В процессе исполнения кредитного договора, ФИО2 производила платежи в сумме 5710 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.09.2013г. за должником числится задолженность в размере 166346,86 рублей, в том числе :

-70 000,00 рублей – сумма основного долга,

-64 359,76 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2012г. по 26.09.2013г.,

-31 494,10 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13.04.2012г. по 26.09.2013г.,

-493,00 рублей – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 12.03.2012г. по 26.06.2013г.

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета, в свою очередь заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявление на предоставлении кредита. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 12.03.2012г по 26.09.2013г. С заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой ответчице были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключены : кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчице, открыл последней счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил кредит в сумме 70000 рублей. В свою очередь ФИО2 согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства : ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользовании кредитом из расчета 64,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. В процессе исполнения кредитного договора, ФИО2 производила платежи в сумме 5710 рублей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.

В соответствии с п.4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты и о состоянии счета, в свою очередь заемщик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявление на предоставлении кредита. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 12.03.2012г по 26.09.2013г. С заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.09.2013г. за должником числится задолженность в размере 166346,86 рублей, в том числе :

-70 000,00 рублей – сумма основного долга,

-64 359,76 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2012г. по 26.09.2013г.,

-31 494,10 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13.04.2012г. по 26.09.2013г.,

-493,00 рублей – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 12.03.2012г. по 26.06.2013г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, <данные изъяты>, суд исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 166346,86 рублей, в том числе :

-70 000,00 рублей – сумма основного долга,

-64 359,76 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2012г. по 26.09.2013г.,

-31 494,10 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13.04.2012г. по 26.09.2013г.,

-493,00 рублей – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 12.03.2012г. по 26.06.2013г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4526 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: Фаттахова Т.В.