Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2011 (1-303/2010;) от 21.12.2010

Дело № 1-16/2011

20172315

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 25 января 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Смирновой О.М. (по поручению)

подсудимой Пчелинцева Л.А

защитника адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Гераськиной И.В.,

с участием потерпевшей С, представителя потерпевшего ОАО «Шушенская птицефабрика» С1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пчелинцева Л.А, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В последней декаде декабря ДД.ММ.ГГГГ у Пчелинцевой Л.А., находящейся дома в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», пока для этого хищения будет сохраняться благоприятная обстановка. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцева Л.А., систематически ежемесячно для себя получала в фирменном магазине ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности, стоимость которых вносилась в платежные ведомости и подлежала удержанию из ее заработной платы. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» Пчелинцева Л.А., являясь старшим бухгалтером расчетной группы ОАО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес> в помещении кабинета бухгалтерии данного предприятия, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, при поступлении к ней платежных ведомостей по получению товарно-материальных ценностей в фирменном магазине ОАО «<данные изъяты>», действуя путем обмана, вносила недостоверные сведения в лицевые счета уволенных ранее работников ОАО «<данные изъяты>», а именно производила необоснованные начисления заработной платы, из которых производила удержание денежных средств, на суммы полученных ею в фирменном магазине товарно-материальных ценностей. После чего Пчелинцева Л.А. приобщала данные платежные ведомости к кассовому отчету ОАО «<данные изъяты>» за отчетный период времени.

Действуя таким образом, Пчелинцева Л.А. документально не удержала у себя при начислении заработной платы денежные средства за товарно-материальные ценности полученные в фирменном магазине ОАО «<данные изъяты>», а отнесла документально данные денежные средства на расходы по фонду заработной платы ОАО «<данные изъяты>», чем совершила хищение денежных средств путем обмана. Денежными средствами Пчелинцева Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом ОАО «<данные изъяты>» существенный ущерб на общую сумму 21428,10 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у Пчелинцевой Л.А. находящейся в помещении бухгалтерии ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия денежных средств, принадлежащих указанному обществу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Пчелинцева Л.А., работавшая старшим бухгалтером расчетной группы ОАО «<данные изъяты>», находясь в помещении кабинета бухгалтерии, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием бухгалтера-расчетчика З, дала последней устное распоряжение составить платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ для получения денежного аванса по заработной плате за январь 2009 года.

При этом Пчелинцева Л.А. предоставила З самостоятельно составленный ею список лиц, которых необходимо включить в данную ведомость, с указанием сумм подлежащих выплате по данной ведомости. В составленный список Пчелинцевой Л.А. заранее были внесены заведомо ложные сведения о суммах подлежащих выплате в виде аванса заработной платы за январь 2009 года работникам ОАО «<данные изъяты>», всего на общую сумму 15000 рублей.

После составления З платежной ведомости и предоставления ее Пчелинцевой Л.А., последняя в вышеуказанное время и месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, собственноручно расписалась в графе «расписка в получении» от имени граждан: Б, Б1, П1, О1 и О, после чего Пчелинцева Л.А. предъявила указанную платежную ведомость в кассу ОАО «<данные изъяты>», введя в заблуждение кассира Г, относительно целей получения денежных средств за указанных работников, получила от последней денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми с места преступления Пчелинцева Л.А. скрылась, тем самым похитив их. Похищенным Пчелинцева Л.А. распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Пчелинцева Л.А. причинила ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Пчелинцевой Л.А., находящейся в кабинете бухгалтерии ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в вышеуказанном месте Пчелинцева Л.А., являясь старшим бухгалтером расчетной группы ОАО «<данные изъяты>», обоснованно начислила размер заработной платы за сентябрь 2009 года в лицевом счете работника данного предприятия С, сумма к выдаче 33854 рубля 49 коп. При этом Пчелинцева Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при составлении платежной ведомости по выплате заработной платы за сентябрь 2009 года, внесла недостоверные сведения по выплате денежных средств С, а именно в сумме 31083 рубля 47 коп., тем самым уменьшив размер заработной платы на сумму 2771 рубль 02 коп. Данными денежными средствами Пчелинцева Л.А. в последующем распорядилась по своему усмотрению, а именно внесла указанную сумму в платежные ведомости за полученные ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазине ОАО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарно-материальные ценности на общую сумму 2771 рубль 02 коп.

Действуя таким образом, Пчелинцева Л.А. документально не удержала у себя при начислении заработной платы денежные средства за товарно-материальные ценности полученные в фирменном магазине ОАО «<данные изъяты>», а отнесла документально данные денежные средства на расходы по получению товарно-материальных ценностей в магазине С, которые не обоснованно удержала из заработной платы последней, чем совершила хищение денежных средств путем обмана, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив при этом С значительный материальный ущерб в сумме 2771 рубль 02 коп.

Подсудимая Пчелинцева Л.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны, ходатайство заявила добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимую, а также защитника, потерпевших С и представителя ОАО «<данные изъяты>» С1, заслушав прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство Пчелинцевой Л.А., суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна. Желание подсудимой на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства Пчелинцевой Л.А. разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия Пчелинцевой Л.А.:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и одно - к категории средней тяжести, данные о личности виновной, из которых следует, что Пчелинцева Л.А. по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризовалась положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими Пчелинцевой Л.А. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, пенсионный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба ОАО «Шушенская птицефабрика» по второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение материального ущерба потерпевшей С

Обстоятельств, отягчающих наказание Пчелинцевой Л.А., нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о невозможности назначения виновной наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

По делу ОАО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Пчелинцевой Л.А. 21428,10 рублей.

Гражданский иск признан подсудимой в полном объеме и подлежит удовлетворению.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пчелинцева Л.А виновной в совершении преступлений:

- по первому эпизоду по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

- по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев,

- по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пчелинцевой Л.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Пчелинцевой Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденную Пчелинцеву Л.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Пчелинцевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые отчеты за 2009 год, документы по начислению заработной платы за 2009 год и за декабрь 2008 года, отчет по лицевым счетам уволившихся работников ОАО «<данные изъяты>», отчет по больничным листам с сентября по декабрь 2009 года, хранящиеся в ОВД по Шушенскому району, передать ОАО «<данные изъяты>».

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Л.А в возмещение материального ущерба в пользу ОАО «<данные изъяты>» 21 428 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Шушенский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2011 года.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева