Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2014 ~ М-690/2014 от 13.02.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.03.2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к Поселеннову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Поселенновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор №, по которому ответчик был принят на должность регионального директора, ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор между сторонами был расторгнут. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поселеннов А.С. признал за собой задолженность перед работодателем в размере 103663,65 руб. и обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность не погасил. Просит суд взыскать с Поселеннова А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» материальный ущерб в размере 103663,65 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3273,26 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик Поселеннов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Поселенновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор №, по которому последний был принят на должность регионального директора (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор между сторонами был расторгнут.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поселеннов А.С. признал за собой задолженность перед работодателем ООО «Магазин Малого Кредитования» в размере 103663,65 руб. и обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непогашением задолженности истец направлял Поселеннову А.С. претензию о необходимости погашения задолженности (л.д. 19). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что также подтверждается бухгалтерской справкой (л.д. 20).

Согласно ч.2 ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3273,26 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Поселеннову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Поселеннова А.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» материальный ущерб в размере 103663,65 руб.,
возврат государственной пошлины в размере 3273,26 руб., а всего 106936 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2014г.

Председательствующий:                        подпись                     О.В. Рандина