Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 (2-5205/2021;) ~ М-4798/2021 от 24.12.2021

№2-728/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 февраля 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслаева Р. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Аслаева Р. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Аслаева Р. Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере 600 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Аслаева Р. Ф. к Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслаева Р. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование,

УСТАНОВИЛ:

Аслаев Р.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. В обосновании своих требований Аслаев Р.Ф. ссылается на то, что он не привлекался ранее к уголовной и административной ответственности. Жил обычной жизнью, обычного человека, проживал со своей супругой в <адрес>, с которой был <данные изъяты> года, в <данные изъяты> году родился долгожданный сын. Работал в сфере юриспруденции, в период с 2003г. по 2007г. работал начальником юридического отдела ООО Компания «Старый Мельник», с 2008г. по 2010 г. работал заместителем директора по экономической безопасности ООО АПХ «Алату» <адрес> Респ. Башкортостан, далее в 2010 году был приглашен на должность помощника председателя Совета Башкирского Республиканского Союза Потребительских Обществ (Башпотребсоюз) по правовым вопросам, где проработал по 2013 год, впоследствии с 2013г. по 2014 г. оказывал практическую помощь потребкооперации <адрес> Респ. Башкортостан, затем в частном порядке оказывал юридические услуги. 01.02.2018г., когда он выполнял свою работу по оказанию юридической помощи гражданину, договор с которым был заключен еще в 2016 году, проживающему <адрес>, ребенок которого был сбит на пешеходном переходе, а виновное лицо не понесло никакой ответственности из-за халатности сотрудника ОГИБДД ОМВД по <адрес>, происходит его силовое задержание сотрудниками спецподразделения УФСБ России по <адрес>, а сотрудники отдела «М» УФСБ России по <адрес> сообщают ему, что он задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления, попадающего под действие ч. 3 ст. 159 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена лишением свободы до 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Ишмухаметовым И.Ф. в отношении Маннанова Т.Д. и его Аслаева Р.Ф. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. По возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа в составе трех следователей по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> 02.02.2018г. Аслаев Р.Ф. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу №б, далее был допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился с 19 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин. 02.02.2018г. мне Аслаеву Р.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, я был допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении данного преступления не признал, и был направлен для содержания в ИВС УМВД России по <адрес>. 03.02.2018г. Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан в отношении обвиняемого Аслаева Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ на 2 месяца, т.е. до 02.04.2018г. 14.02.2018г. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан мера пресечения в отношении обвиняемого Аслаева Р.Ф. изменена на домашний арест со сроком содержания до 02.04.2018г. ДД.ММ.ГГГГ и.о. первого заместителя руководителя следственного управления по <адрес> уголовное дело № изъято из производства второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и передано для дальнейшего расследования в Бирский межрайонный Следственный отдел Следственного управления СК РФ по <адрес>, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Галиеву Б.А. В период со 02.02.2018г. по начало апреля 2018г. никаких следственных действий с моим участием не проводилось, т.е. на протяжении более 2-х месяцев, несмотря на то, что следственные действия должны были быть завершены в 2-х месячный срок. Таким образом поняв, что уголовное дело № не имеет перспектив, из Следственного управления СК РФ по РБ оно было направлено в Бирское МСО СУ СК РФ по Респ. Башкортостан, говоря простым языком, дело не имело судебной перспективы и было «спущено на землю». 30.03.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02.05.2018г. 26.04.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 02.06.2018г. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя ГалиеваБ.А. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Латыпову И.М. 01.06.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 02.07.2018г. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя Латыпова И.М. и передано старшему следователю Галиева Б.А. для дальнейшего расследования. 26.06.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 01.08.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 02.09.2018г. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя Галиева Б.А. и передано старшему следователю Жирнову М.О. 25.08.2018г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого вину в совершении данного преступления Аслаев Р.Ф. не признал. 31.08.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания его под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 02.10.2018г. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено Бирскому межрайонному прокурору. ДД.ММ.ГГГГ заместитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан вернул уголовное дело № для производства дополнительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.221 УПК РФ обжаловано вышестоящему прокурору. ДД.ММ.ГГГГ Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан вернул уголовное дело № для производства дополнительного следствия, в тот же день уголовное дело поступило в Бирский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ. 26.09.2018г. уголовное дело№ принято следователем Жирновым М. к своему производству и руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ установлен срок следствия 1 месяц, то есть по 26.10.2018г. 01.10.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 26.11.2018г. 25.10.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 25 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 27.11.2018г. 26.11.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 26.12.2018г. Расследование уголовного дела № явно затягивали, всяческим образом «волокитили», каждый раз продлевая срок содержания под домашним арестом, на протяжении 11 месяцев, пытались взять «измором». Кода подошел крайний срок для продления сроков расследования уголовного дела№, а на неоднократные предложения написать явку с повинной, он отвечал отказом, т.к. преступления не совершал, и отсутствием у следствия доказательств нашей причастности к инкриминируемому преступлению не было, старшим следователем Бирского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ЖирновымМ.О. 24.12.2018г., было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении обвиняемых Аслаева Р.Ф. и Маннанова Т.Д., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Аслаева Р.Ф. и Маннанова Т.Д. состава преступления, предусмотренного ч. ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в виде домашнего ареста избранная мне обвиняемому Аслаеву Р.Ф. отменена, за ним в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Аслаев Р.Ф. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и на протяжении 12 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в следственном изоляторе, все 12 дней находился в условиях карантина. В последующем с 15.02.2018г. по 24.12.2018г. содержался под домашним арестом, т.е. на протяжении 312 дней, что составляет 10 месяцев 9 дней. Указанным незаконным уголовным преследованием ему были причинены существенные физические и нравственные страдания. <данные изъяты>. Нахождение в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ в течении 12 дней причинило ему существенные нравственные и физические страдания, и находясь там, он постоянно испытывал страх, находился в ужасе от того, что его могут лишить свободы сроком на 6 лет за совершение тяжкого преступления, которое не совершал, был вырван из обычной жизни, при встречах с адвокатом, ему приходилось в коридоре пересекаться с др. адвокатами которые пришли на встречу со своими подзащитными и среди адвокатов он не раз встречал ранее ему знакомых адвокатов, которые видели его в таком положении, при этом он все время сильно нервничал, испытывал сильное чувство стыда, т.к. он также же является юристом и ему по характеру его работы приходилось пересекаться со многими из адвокатов в судах, нахождении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ подорвало не только его здоровье, но и его деловую репутацию. Из-за хронических болезней, а именно: 1) <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, он в условиях содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ был лишен возможности надлежащим образом осуществлять <данные изъяты>, а именно отсутствовала горячая вода для ежедневного ухода, не разрешались ножницы, пилки для ухода за ногтями ног, т.к. при врастании ногтя в кожу, может произойти заражение, что может привести к ампутации ног, 3) при псориазе необходимо соблюдать определенную диету, рекомендованную врачом, нервные расстройства, вызывают прогрессирование болезни. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по РБ еда была однообразной, овощи, фрукты не выдавались, на завтрак поочередно давали то пшенку, то рис, на обед первым блюдом давали воду с картошкой, на второе картошку без воды, на ужин всегда давали суп из селедки, вот такой был рацион, о соблюдении какой диеты может идти речь и о каком сохранении здоровья можно говорить. Как и во сколько оценить те страдания и неудобства, связанные с нахождением в камере следственного изолятора, когда в 2- местной камере содержится 3 человека, спать приходиться по очереди, отсутствуют простыни, одеяла и подушки, на кроватях грязные матрацы, когда круглосуточно в камере горит лампочка «Ильича», где отсутствуют даже обычные предметы домашнего обихода, такие как: зеркало, расческа, кипятильник, горячая вода, приходилось умываться ледяной водой, нельзя посмотреть который час из-за запрета на ношение часов, все дни нахождения в камере СИЗО, не проводилась ни влажная, ни сухая уборка помещения. Как можно привыкнуть к тому, что завтрак тебе приносят в 6 утра, когда тебя и твои вещи каждое утро и вечер обыскивают. Как он указывал выше, он в течение всего этого времени находился в ужасе и страхе от того, что его могут лишить свободы, был лишен поддержки близких и вырван из привычного круга общения, был ограничен в конституционных правах, нес лишения и неудобства, сначала связанные с содержанием под стражей, далее под домашним арестом, был лишен привычного питания, не имел возможности приобретать необходимые лекарственные препараты, т.к. в соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста в отношении него Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2018г. ему были установлены следующие ограничения в виде запрета: - выходить за пределы жилого помещения, в котором зарегистрирован без согласования со следователем, за исключением случаев, связанных с вызовами в следственные и судебные органы, а также в мед. учреждения; вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети «Интернет»; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, кроме вызовов к следователю и в суд. Было разрешено находится вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста для прогулки и удовлетворения медицинских и социально-бытовых потребностей в течении 2 часов в день четыре раза в неделю в дневное время (с 6 до 22 часов по местному времени) по согласованию с органом, осуществляющим контроль за исполнением меры пресечения; Кроме того, на протяжении всех 11 месяцев он не работал, т.к. это запрещено по условиям домашнего ареста и не имея заработка, осознавал, что это негативным образом сказывается на уровне жизни его семьи: отца, жены и малолетнего сына. В период с 07.05.2018г по 15.05.2018г находился на лечении в дневном стационаре в ГАУЗ Республиканский врачебно-физкультурный диспансер, с диагнозом хроническая головная боль напряжения с болезненностью перикраниальных мышц на фоне астеноневротического состояния. В связи с незаконным уголовным преследованием он длительное время находился под домашним арестом, в связи с чем был лишен свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства, кроме того, он испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий, имевших место в течение длительного времени, в состоянии психотравмирующей ситуации, ухудшении состояния здоровья, испытании постоянных стрессов, чувства отчаяния и тревоги, страха быть осужденным. Факт его привлечения у уголовной ответственности и длительное время нахождения под домашним арестом негативным образом сказался и будет сказываться впоследствии на отношении ко нему его коллег адвокатов, юристов и работодателей, что затрудняет впоследствии поиск новой работы, была подорвана его деловая репутация как юриста, опорочено честное и доброе имя. Во время длительного нахождения под домашним арестом, т.е. в течении 10 месяцев 9 дней, и ко нему два раза в неделю, в любое время с 07 и до 22 часов, в форменной одежде приходил сотрудник УИИ ГУ ФСИН России по РБ, для проверки за соблюдением наложенных судом запретов. По приходу он снимал его проживание на видео, заполнял Акт проверки поведения лица, находящегося под домашним арестом. Впоследствии узнав, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, от меня отвернулись соседи, считая его преступником, чуть ли не показывая во дворе пальцем в мою сторону, говоря другим своим знакомым, «вот, юрист, кого-то обманул и скоро сядет в тюрьму и т.д…». Еще раз задается вопросом, как и в какую сумму можно оценить переносимое в течении продолжительного времени, чувство стыда, которое испытываешь при встрече с соседями, как и во сколько можно оценить такой позор? Из-за незаконного уголовного преследования, которое продолжалось в течении длительного времени, у него распалась семья. Супруга не выдержав всего навалившегося, подала на развод. Брак между нами был прекращен в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ, а ведь в <данные изъяты>, расписались официально в 2003 году, но до регистрации брака вместе прожили 7 лет, начинали встречаться еще во время учебы в ВУЗе, прошли вместе вроде все, и скитания по общежитиям, и съемные квартиры, и постоянную нехватку денег, вроде ничего уже нас не могло сломить. Но, как оказалось не зря, у людей на слуху пословица «от тюрьмы и от сумы не зарекайся», так одним росчерком пера, лицо, наделенное властными полномочиями, не разобравшись в сложившейся ситуации, в один миг поломало мою жизнь, жизнь разделилась на до и после. Отец у него проживает в деревне один, в связи с тем, что 27.02.2009г. умерла его родная сестренка от онкологического заболевания в возрасте 23 лет, меньше чем через год 31.01.2010г. умерла его мама на фоне нервных переживаний в связи со смертью дочери, и он поддерживал очень близкие семейные отношения со своим отцом 1953 г.р., который после смерти родной дочери и жены перенес инсульт, он помогал ему материально и физически (в зимний период чистил снег после метелей и буранов, весной помогал сажать огород и ухаживать в летний период, так как он пенсионер и нуждается в посторонней помощи. Из-за незаконного обвинения и последующего содержания под стражей, а затем под домашним арестом, он надолго был лишен возможности помогать своему отцу. Так же у него на иждивении находилась супруга Аслаева С.М. которая на момент незаконного уголовного преследования была безработной, и малолетний сын Аслаев Чингиз 2011 года рождения, о которых он не мог заботиться, находясь сначала в камере СИЗО, а затем длительное время под домашним арестом. В 2018 году его сын выпускался из детского дошкольного учреждения, такое событие навсегда остается в памяти ребенка, он же из-за нахождения под домашним арестом не мог зарабатывать, наша семья кое как сводила «концы с концами» и по окончание праздничного концерта, родители с детьми отправились праздновать такое событие в парк имени М. Гафури, он же с ребенком и супругой был вынужден вернуться домой,т.к. истекало время разрешенной судом прогулки, но самое главное у нас не было денежных средств, что бы супруга с ребенком и др. родителями с детьми пошла в парк для празднования выпускного ребенка. Какое было разочарование в глазах ребенка, когда все пошли в парк веселиться, а он с родителями должен был пойти домой, что он как отец должен был ему сказать? Как оценить и в какую сумму можно оценить его нравственные страдания по данному поводу, как объяснить ребенку, почему они не идут со всеми в парк веселиться, кататься на качелях, есть мороженное и фотографироваться, ведь такое событие как выпуск из детского сада, у ребенка бывает раз в жизни. Я был незаконно подвергнут уголовному преследованию, и прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Считаю, что размер компенсации морального вреда который был причинен ему, незаконным уголовным преследованием длившемся практически течении всего 2018 года, будет частично компенсирован выплатой ему ответчиком денежной компенсации в размере 1500000 руб. Выплата в счет компенсации морального вреда указанной им денежной суммы, не поможет емувернуться в 2018 год, в год, когда у него умерло несколько близких мне человек, на похоронах которых он не смог присутствовать, чтобы проводить их в последний путь, в год, когда его близкие родственники и друзья справляли свадьбы и юбилеи, и он не мог разделить совместно сними их радость, год который отняли у него и который не вернешь ни за какие денежные средства. Просит взыскать с ответчиказа счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 1500 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьих лиц в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Помощник прокурор Мосякина Я.Г., участвующая в деле, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а так же размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

В силу положений п.1 ст.8 и ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе, причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п.5 ст.5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (пп.«а» п.3 ст.2, п.5 ст.9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Ишмухаметовым И.Ф. в отношении Маннанова Т.Д. и Аслаева Р.Ф. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ была создана следственная группа в составе трех следователей по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>

02.02.2018г. Аслаев Р.Ф. был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, и привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу №б, далее был допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился с 19 час. 50 мин. до 21 час. 20 мин.

02.02.2018г. Аслаеву Р.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, вину в совершении данного преступления не признал, и был направлен для содержания в ИВС УМВД России по <адрес>.

03.02.2018г. Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан в отношении обвиняемого Аслаева Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ на 2 месяца, т.е. до 02.04.2018г.

14.02.2018г. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан мера пресечения в отношении меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. изменена на домашний арест со сроком содержания до 02.04.2018г.

07.03.2018г. и.о. первого заместителя руководителя следственного управления по <адрес> уголовное дело № изъято из производства второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и передано для дальнейшего расследования в Бирский межрайонный Следственный отдел Следственного управления СК РФ по <адрес>, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Галиеву Б.А.

В период со 02.02.2018г. по начало апреля 2018г. никаких следственных действий с его участием не проводилось, т.е. на протяжении более 2-х месяцев, несмотря на то, что следственные действия должны были быть завершены в 2-х месячный срок.

Уголовное дело №, из Следственного управления СК РФ по РБ было направлено в Бирское МСО СУ СК РФ по Респ. Башкортостан.

30.03.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 02.05.2018г.

26.04.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 02.06.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя ГалиеваБ.А. и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Латыпову И.М.

01.06.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 02.07.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя Латыпова И.М. и передано старшему следователю Галиева Б.А. для дальнейшего расследования.

26.06.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 02.08.2018г.

01.08.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 02.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ уголовное дело № изъято из производства старшего следователя Галиева Б.А. и передано старшему следователю Жирнову М.О.

25.08.2018г. Аслаеву Р.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что допрошенный в качестве обвиняемого вину в совершении вменяемого преступления Аслаев Р.Ф. не признал.

ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. под домашним арестом продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до 02.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № с обвинительным заключением в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направлено Бирскому межрайонному прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан вернул уголовное дело № для производства дополнительного следствия.

19.09.2018г. постановление заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.221 УПК РФ обжаловано вышестоящему прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан вернул уголовное дело № для производства дополнительного следствия, в тот же день уголовное дело поступило в Бирский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ.

26.09.2018г. уголовное дело№ принято следователем Жирновым М. к своему производству и руководителем Бирского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ установлен срок следствия 1 месяц, то есть по 26.10.2018г.

01.10.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 26.11.2018г.

25.10.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 25 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 27.11.2018г.

26.11.2018г. Бирским межрайонным судом Республики Башкортостан срок содержания меня обвиняемого Аслаева Р.Ф. продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть до 26.12.2018г.

Таким образом установлено, что неоднократно продлевался срок содержания под домашним арестом, на протяжении 11 месяцев.

Далее судом установлено, что 24.12.2018г., вынесено постановление о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении обвиняемых Аслаева Р.Ф. и Маннанова Т.Д., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Аслаева Р.Ф. и Маннанова Т.Д. состава преступления, предусмотренного ч. ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом установлено, что мера пресечения в виде домашнего ареста избранная обвиняемому Аслаеву Р.Ф. отменена, и за Аслаевым Р.Ф. в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, судом установлено, что Аслаев Р.Ф. незаконно был привлечен к уголовной ответственности и на протяжении 12 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в следственном изоляторе, все 12 дней находился в условиях карантина.

В последующем с 15.02.2018г. по 24.12.2018г. содержался под домашним арестом, т.е. на протяжении 312 дней, что составляет 10 месяцев 9 дней.

Таким образом суд приходит к выводу, что указанным незаконным уголовным преследованием ему были причинены существенные физические и нравственные страдания.

Судом установлено, что истец был незаконно подвергнут к уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или муниципального образования.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возбуждение в отношении Аслаева Р.Ф. уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему сильной душевной психологической травмы, переживаний, он испытал страх за возможность неправосудного осуждения к длительном сроку наказания в совокупности за вмененные ему в вину преступления к которым он не был причастен и не совершал. Также суд учитывает, наличие у Аслаева Р.Ф. <данные изъяты>.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявление, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела в частности, а также характер причиненных Аслаеву Р.Ф. нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности истца, хронические заболевания имеющееся у истца, диабет, псориаз, смерть близких ему людей, в период уголовного преследования, семейные обстоятельства, связанные в том числе с разводом, а также тяжесть вменяемого ему преступления, нахождения его под стражей, а затем и под домашним арестом и ухудшения его состояния здоровья в период расследования уголовного дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 600 000 рублей.

При этом, заявленные требования к Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование не подлежат удовлетворению, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как главным распорядителем является Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Аслаева Р. Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Аслаева Р. Ф. компенсацию морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере 600 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Аслаева Р. Ф. к Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов