Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2018 ~ М-228/2018 от 19.04.2018

    Дело № 2-415/2018

                    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой И.В. к администрации Партизанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истица Копылова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В обосновании исковых требований указала, что указанный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Сергеевским сельским Советом. Однако право собственности ФИО1 на недвижимое имущество не было зарегистрировано. Единственным наследником после смерти ФИО1 является истица, в силу п.3 ст.1145 ГК РФ, поскольку отец истицы - ФИО2, состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок.

    В судебном заседании истица Копылова И.В. просила исковые требования удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше. Дополнила, что детей у ФИО1 не было. Кроме нее, других наследников не имеется. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истица ФИО3 настаивала на удовлетворении требования. Пояснив, что требование о признании права собственности на наследственное имущество заявлено ошибочно. Наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, истица является единственным наследником.

    Представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что была знакома с ФИО1, которая проживала по соседству, в <адрес>. Детей у ФИО1 не было. Ей известно, что указанный дом был приобретен ФИО1

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживала по соседству с ФИО1, общались с ней. ФИО1 состояла в браке с отцом истицы. Своих детей у ФИО1 не было. ФИО1 сообщала, что воспитывалась в детском доме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Копыловой И.В. о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению падчерицы наследодателя, Копыловой И.В. Заявлено к наследованию: жилой дом в <адрес>; земельный участок, расположенный при указанном жилом доме; автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные вклады и компенсации в <данные изъяты>, неполученная наследодателем пенсия. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Супруг ФИО2 умерДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

    Совместных детей у супругов ФИО2 И ФИО1 нет.

    Сведений о наличии других наследников суду не представлено.

Истица Копылова И.В. приходится дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о ее рождении, свидетельством о регистрации брака.

    Суд считает, что требования истицы о включении в наследственную массу умершей ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу <адрес> обосновано.

Согласно представленному суду договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела жилой дом у ФИО6, договор купли-продажи удостоверен секретарем Сергеевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №.

     Право собственности на жилой дом ФИО1 не зарегистрировала.

     При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.

     Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти.

Таким образом, доводы о владении ФИО1 имуществом на праве собственности подтверждены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Копыловой И.В. к администрации Партизанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, которым ФИО1 владела на праве собственности, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд.

Судья                Вахрушева О.А.