Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-880/2021;) ~ М-854/2021 от 08.07.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 г.                                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

    при секретаре Федотовой А.В.,

    с участием представителя истцов Волковой Н.П., Горшковой Н.Н. – Осиповой О.В., представителей ответчиков Митяниной В.Е., Балышева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.П., Волковой А.А., Горшковой Н.Н. к ООО «Управляющая компания Дом», АО «<...> ЦБК», ООО «СЖКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истцы проживают в жилых помещениях, расположенных в доме № №... по ул. ... в ...: Волкова Н.П. и Волкова А.А. – в квартире № №... и являются собственниками указанной квартиры; Горшкова Н.Н. – в квартире № №..., Романова А.Н. – в квартире № №.... Дом находится под управлением ООО «Управляющая компания Дом». Теплоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома ... является АО «<...> ЦБК». 02.07.2018 собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Коммунальная услуга отопления оказывалась истцам ненадлежащим образом с января по февраль 2021 г., в связи с чем истцы в течение длительного периода времени испытывали нравственные и физические страдания, претерпевали холод и дискомфорт, были вынуждены тепло одеваться, в том числе ночью, приходилось включать обогреватели. Причина некачественного оказания коммунальной услуги обусловлена виновным бездействием ответчиков. На основании изложенного истцы просили взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого истца, судебные расходы, штраф.

    На основании определения суда от 08.09.2021 в части исковых требований Романовой А.Н. производство по делу прекращено в связи со смертью истца.

    В судебное заседание истцы, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Волковой Н.П. и Горшковой Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

    Представитель ООО «Управляющая компания Дом» исковые требования не признала, полагая, что вина управляющей организации в причинении истцам морального вреда отсутствует. Управляющая организация не является поставщиком и исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Дом был готов к отопительному сезону, проведены все мероприятия, иначе бы АО «<...> ЦБК» не подало бы тепловую энергию в тепловую сеть.

    Представитель ответчика АО «<...> ЦБК» исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в причинении истцам морального вреда. Полагал, что несоответствие температуры в квартирах истцов нормативным параметрам связано с аварийностью дома, бездействием управляющей организации, которая не осуществляет надлежащим образом обслуживание общедомового имущества многоквартирного дома. Кроме того, жильцы квартир нарастили секции радиатора отопления, что могло повлиять на температурный режим.

    Ответчик ООО «СЖКС», третье лицо администрация <...> муниципального района своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Пунктом 2 статьи 162 названного кодекса предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями вэтом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    В силу п. 16 ст. 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

    Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - Правила).

    Как следует из Приложения № 1 «Требования к качеству коммунальных услуг» к Правилам обеспечение нормативной температуры воздуха осуществляется: в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C).

    Согласно Приложения № 2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 – «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 64, допустимыми нормами температуры воздуха для жилых помещений в холодный период года являются 18 - 24 градусов по Цельсию.

    Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

    В силу пункта 5.2.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами.

    Согласно части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

    В соответствии с пунктом 103 Правил если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

    В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

    Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

    Судом установлено, что истцы Волкова Н.П. и Волкова А.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., являются собственниками указанного жилого помещения, истец Горшкова Н.Н. зарегистрирована и проживает в квартире № №... в указанном доме.

    АО «<...> ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услугу отопления.

    Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «Управляющая компания Дом», 01.07.2018 с данной управляющей организацией заключен договор управления в новой редакции.

    Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 21.10.2017, оформленным протоколом №..., определено о внесении платы за коммунальные услуги, включая отопление, непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

    Границей эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации является стена многоквартирного дома. Ответственность за содержание внутридомовых систем, включая систему отопления, лежит на управляющей организации.

    По условиям договора управления домом управляющая организация приняла на себя обязательства по обеспечению качественного и своевременного выполнения работ и оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Ответственность за действия исполнителей, выполняющих работы и оказывающих услуги в рамках договора, несет управляющая организация. Собственник вправе получать коммунальные услуги надлежащего качества. Договором установлена ответственность управляющей организации за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу собственника, вследствие действий (бездействия), связанных с предоставлением работ, услуг или предоставления работ, коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины.

    Управляющая организация освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, а также в случае несоблюдения или ненадлежащего соблюдения собственником жилого помещения правил и норм технической эксплуатации жилого помещения и мест общего пользования, а также условий настоящего договора.

    Между управляющей организацией и ООО «СЖКС» заключен договор подряда от 01.01.2016 № №... на содержание внутридомовых санитарно-технических систем и оборудования многоквартирного дома, включая дом № №... по ул. <...> в ..., согласно приложению № 5 к договору. По условиям договора подрядная организация обязана проводить работы, помимо прочих, по восстановлению разрушенной тепловой изоляции отдельными местами, наладку и регулировку, промывку и гидравлическое испытание системы отопления, наполнение водой и слив из системы отопления; устранение неисправностей в системах горячего водоснабжения и отопления, обеспечивающее их удовлетворительное функционирование.

    Истцы обращались в управляющую организацию с заявлениями о ненадлежащем оказании услуги по отоплению в их жилых помещениях, по результатам обращений в квартирах истцов производились замеры температуры воздуха, о чем работниками ответчиков составлены соответствующие акты.

    Согласно акту от 13.01.2021 в отношении квартиры № №... по ул. <...> в ..., температура воздуха в кухне составляла 14,2 градусов Цельсия, в комнате (23 кв. м) 13,5 градусов Цельсия, в комнате (15,6 кв. м) 13,7 градусов Цельсия, в комнате (17,3 кв. м) 15,1 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 04.02.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 16,9 градусов Цельсия, в комнате (23 кв. м) 17,7 градусов Цельсия, в комнате (15,6 кв. м) 17,9 градусов Цельсия, в комнате (17,3 кв. м) 17,9 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 17.02.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 15,8 градусов Цельсия, в комнате (23 кв. м) 13,4 градусов Цельсия, в комнате (15,6 кв. м) 13,8 градусов Цельсия, в комнате (17,3 кв. м) 14,8 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 13.01.2021 в отношении квартиры № №... по ул. <...> в ... (квартира угловая), температура воздуха в кухне составляла 10,2 градусов Цельсия, в комнате (21,1 кв. м) 13,1 градусов Цельсия, в комнате (14,8 кв. м) 10,8 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 29.01.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 17,8 градусов Цельсия, в комнате (21,1 кв. м) 18,5 градусов Цельсия, в комнате (14,8 кв. м) 18,1 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 04.02.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 16 градусов Цельсия, в комнате (21,1 кв. м) 16,5 градусов Цельсия, в комнате (14,8 кв. м) 16,8 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 17.02.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 12,8 градусов Цельсия, в комнате (14,8 кв. м) 13,8 градусов Цельсия, в комнате (21,1 кв. м) 13,4 градусов Цельсия.

    Согласно акту от 26.02.2021 в отношении данной квартиры температура воздуха в кухне составляла 14 градусов Цельсия, в комнате (13,4 кв. м) 13,1 градусов Цельсия, в комнате (14,8 кв. м) 13,8 градусов Цельсия.

    В каждом акте зафиксировано отклонение температуры теплоносителя на вводе в дом от температурного графика.     

    В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период времени.

    Управляющей организацией установлены отклонения температурного графика теплоносителя в спорные даты на вводе в дом и на обратке, что ответчиками не оспаривалось. Сделан вывод, что параметры температуры сетевой воды (теплоносителя) на вводе в дом не соответствовали графику отпуска теплоносителя.

    15.01.2021 Горшкова Н.Н. обращалась в Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору по вопросу нарушения правил предоставления коммунальной услуги по отоплению. По результатам проведенной проверки АО «<...> ЦБК» было выдано предписание: обеспечить подачу теплоносителя в многоквартирный дом в соответствии с утвержденным температурным графиком.

    Также установлено, что решением Совета <...> городского поселения от 20.12.2018 №... указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Основанием для принятия такого решения в отношении дома, в котором проживают истцы, послужило заключение межведомственной комиссии от 18.12.2018 №....

    Согласно данному заключению выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с техническим заключением №... ООО «Альфа Строй» от 18.12.2018.

    Из технического заключения ООО «Альфа Строй» от 18.12.2018 усматривается, что многоквартирный дом № №... по ул. <...> в ... построен в 1949 году, здание двухэтажное, восьмиквартирное, двухподъездное, фасады деревянные. Отопление центральное. Цоколь здания имеет разрушения, сквозные трещины, фасады здания имеют сильное гниение древесины, стены здания имеют сильное выпучивание, оконные блоки здания деревянные, имеют дефекты: створки не открываются, все сопряжения нарушены, переплеты расшатаны, требую полной замены; двери здания деревянные, имеют дефекты: полное расшатывание дверных коробок, дверные коробки перекошены, дверные полотна осели или имеют плохой притвор по периметру коробки, требуют полной замены. При обследовании систем отопления здания выявлены дефекты и повреждения: отсутствие окрасочного покрытия, отсутствие теплоизоляции, ослабление сальниковых набивок, поражение коррозией, протечки радиаторов. Согласно техническому заключению, указанные конструктивные элементы здания требуют полной замены, находятся в аварийном (фундаменты и стены) и ветхом состоянии (двери, окна, система отопления).

    Согласно акту осмотра технического состояния квартир №№ 5 и 7 в указанном доме от 04.10.2021, который отказалась подписать представитель управляющей организации, и который подписан представителем АО «<...> ЦБК» и администрации <...> муниципального района, при осмотре участвовали жильцы квартиры № №.... Актом зафиксировано, что трубы системы отопления в подвальном помещении не изолированы, покрыты ржавчиной, трубы отопления в подъезде утеплены частично, окна в подъезде деревянные, не утеплены, частично отсутствует остекление, двери в подъезде деревянные, плотно не закрываются, не утеплены. В квартире № №... сделан косметический ремонт, во всех помещениях установлены пластиковые окна, установлена железная дверь с утеплением, заменены радиаторы отопления, проведено частичное утепление полов, производится забор теплоносителя из системы отопления на нужды горячего водоснабжения; в квартире № №... сделан косметический ремонт, во всех помещениях установлены пластиковые окна, установлена железная дверь с утеплением, заменены радиаторы отопления, количество секций увеличено, утепление стен и полов в квартире не проведено, производится забор теплоносителя из системы отопления на нужды горячего водоснабжения.

    Как пояснила представитель управляющей организации, в доме отсутствует подвальное помещение, трубы отопления находятся в подъезде, а не в подвале, поэтому составленный акт является некорректным.

    Сведений о том, сколько должно быть секций на радиаторе отопления, не имеется. Представителем истцов оспаривалось то обстоятельство, что количество секций на радиаторе отопления в квартире № №... было увеличено. Доказательств, подтверждающих переоборудование в сторону увеличения количества секций отопительных приборов в квартире истцов без соответствующего разрешения, что могло повлиять на температурный режим в жилом помещении в целом, не представлено.

    По ходатайству представителя управляющей организации судом была назначена судебная строительная экспертиза для определения причин несоответствия температуры в жилых помещениях истцов нормативным параметрам температуры в жилых помещениях в январе-феврале 2021 года, а также для определения способов и мероприятий по устранению нарушений при предоставлении услуги по теплоснабжению в указанных жилых помещениях.

    Согласно заключению эксперта ООО «Нордгеострой» №... причиной несоответствия температуры в жилых помещениях истцов нормативным параметрам температуры в январе-феврале 2021 года является несоблюдение графика температуры прямой сетевой воды в теплосеть города <...> в зависимости от температуры наружного воздуха на 2020/2021, утвержденного техническим директором АО «<...> ЦБК» 07.09.2020. Для устранения нарушений при предоставлении услуги по теплоснабжению в жилых помещениях истцов необходимо выполнение теплоснабжающей организацией АО «<...> ЦБК» указанного графика. Эксперт указал, что температура воздуха в исследуемых помещениях меньше допустимой в нарушение Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и ГОСТ 30494-2011. График температуры прямой сетевой воды в теплосеть города <...> в зависимости от температуры наружного воздуха не выполнялся, отклонение от графика составило от 8,36 градусов Цельсия до 10,16 градусов Цельсия. Эксперт отметил, что в материалах дела представлена ведомость учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме 1, где указана температура теплоносителя выше, чем в актах замеров температуры воздуха в жилых помещениях квартир № 5 и № 7. При осмотре объекта экспертизы экспертом также было установлено, что в обследуемых квартирах выполнены работы по частичному утеплению стен и полов, выполнена замена оконных блоков на блоки ПВХ со стеклопакетами, замена входных дверей на металлические утепленные, выполнены работы по замене радиаторов, то есть приняты все меры, чтобы в процессе эксплуатации квартир обеспечивалось эффективное использование энергетических ресурсов, и исключался их нерациональный расход.

    Истцы ссылаются на то, что несоответствие температуры в их жилых помещениях нормативным параметрам, причинило им физические и нравственные страдания, поскольку в квартирах в зимнее время года было холодно, приходилось включать обогреватели, они были вынуждены тепло одеваться, в том числе ночью.

    Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцам в виде физических и нравственных страданий, причиненных в результате несоответствия температурного режима в квартирах истцов нормативным параметрам в спорный период (в январе, феврале 2021 г., зафиксированная в актах замеров температуры воздуха в жилых помещениях) должна быть возложена в равных долях на ответчиков АО «<...> ЦБК», не обеспечившее соблюдение температурного графика подачи теплоносителя, а также на ООО «Управляющая компания Дом», ненадлежащим образом содержащее общедомовое имущество многоквартирного дома (ненадлежащее состояние окон, дверей в помещениях общего пользования, неполная теплоизоляция труб отопления в подъезде дома), что привело в совокупности к нарушениям при предоставлении услуги по теплоснабжению в жилых помещениях истцов.

    Доказательств оказания услуг, возложенных на ответчиков, надлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

    ООО «СЖКС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку за его действия (бездействие) как подрядной организации несет ответственность управляющая организация.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Оказание услуги по отоплению жилых помещений истцов ненадлежащего качества свидетельствует о причинении истцам нравственных и физических страданий, поскольку в зимнее время в квартире истцов было холодно, температура воздуха не соответствовала нормативной.    

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истцов, а также требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истцов с АО «<...> ЦБК» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей в пользу каждого истца, с ООО «Управляющая компания Дом» - компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей в пользу каждого истца.

Судебные расходы истцов Волковой Н.П., Горшковой Н.Н. по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: в пользу каждого из указанных истцов по 3000 рублей с каждого из ответчиков - АО «<...> ЦБК» и ООО «Управляющая компания Дом».

Также подлежат взысканию судебные расходы истцов Волковой Н.П., Горшковой Н.Н. по нотариальному удостоверению доверенности, выданной на имя представителя истцов в равных долях: в пользу каждого из указанных истцов по 400 рублей с каждого из ответчиков АО «<...> ЦБК» и ООО «Управляющая компания Дом».

    В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчиков АО «<...> ЦБК» и ООО «Управляющая компания Дом» подлежит взысканию в доход бюджета <...> муниципального района государственная пошлина в размере 900 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Волковой Н.П. с акционерного общества «<...> ЦБК» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Взыскать в пользу Волковой А.А. с акционерного общества «<...> ЦБК» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать в пользу Горшковой Н.Н. с акционерного общества «<...> ЦБК» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Взыскать в пользу Волковой Н.П. с ООО «Управляющая компания Дом» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Взыскать в пользу Волковой А.А. с ООО «Управляющая компания Дом» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать в пользу Горшковой Н.Н. с ООО «Управляющая компания Дом» компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СЖКС» отказать.

Взыскать с акционерного общества «<...> ЦБК» в доход бюджета <...> муниципального района государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Дом» в доход бюджета <...> муниципального района государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <...> городской суд Республики Карелия.    

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022