Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4456/2011 от 15.08.2011

Судья Кондратюк А.В Дело № 33-4456/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Пристром И.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационным жалобам Скоковой А.А. и Гудковой Т.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 июня 2011 года, по которому:

исковые требования Скоковой А.А. удовлетворены частично;

взыскана с Гудковой Т.В. в пользу Скоковой А.А. компенсация морального вреда в размере ... рублей;

взыскана с Гудковой Т.В. в доход бюджета муниципального района «Усть-Вымский» государственная пошлина в сумме ... рублей;

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения ответчика Гудковой Т.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Скокова А.И. обратилась в суд с иском к Гудковой Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Скокова А.И. не согласна с решением суда и просит его уточнить, считая присужденную судом компенсацию морального вреда заниженной.

В кассационной жалобе Гудкова Т.В., оспаривая законность постановленного решения, просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Гудкова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ /оскорбление/, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Гудкова Т.В., находясь в коридоре МДОУ «Детский сад № 5 комбинированного вида» ..., расположенного по адресу: ..., в ходе произошедшей ссоры с потерпевшей Скоковой А.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, высказала в адрес потерпевшей Скоковой А.А. в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, выраженные в неприличной форме.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.151,1064,1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку виновными противоправными действиями ответчика Гудковой Т.В. истцу был причинен такой вред.

Вывод суда является верным, поскольку основан на правильном применении закона, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден доказательствами, которым суд дал правильную юридическую оценку.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, принял во внимание установленные по делу обстоятельства, объем допущенных ответчиком нарушений и степень вины ответчика, материальное положение сторон, характер и степень нравственных страданий, причиненных Скоковой А.И.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд определил к взысканию в пользу Скоковой А.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела применительно к рассматриваемой ситуации, семейное и материального положение ответчика, имеющего статус «малоимущей», судебная коллегия приходит к выводу, что размер, взысканный судом в счет возмещения причиненного истцу морального вреда подлежит уточнению до ... рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу вышеизложенного, оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе истца, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гудковой Т.В. направлены на оспаривание фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела и подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, поэтому основанием для отмены решения не являются.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, по доводам кассационных жалоб сторон, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Скоковой А.А. и Гудковой Т.В. - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения в части определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Гудковой Т.В. в пользу Скоковой А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей».

Председательствующий –

Судьи –