Решение по делу № 2-2124/2015 ~ М-1926/2015 от 11.06.2015

Дело№ 2-2124/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 г.                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шкулипа В.И.

при секретаре Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Обозному Александру Анатольевичу, Обозному Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

    В июне года ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с иском в суд к Обозному А.А., Обозному А.А. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Свои требовани мотивирует тем, что в соответствии с Постановлением Государственного совета РК от 21.01.2015г. №416-1/15 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым", движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторскаязадолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго". По адресу <адрес> открыт лицевой счет электроснабжения № на имя Обозного Александра Анатольевича, заключен договор на пользование электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу также зарегистрирован Обозный Алексей Александрович. Таким образом, ответчики являются потребителями электрической энергии по данному адресу, обязаны соблюдать правила ее использования, законодательство Российской Федерации в сфере электроэнергетики. В нарушение требований действующего законодательства, ответчики оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производили, в результате чего образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 1386,85 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам и судебные расходы в сумме 400,00 рублей.

      В судебном заседании представитель истца Копытов А.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить требования, дал пояснения по сути заявленных требований, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров РК от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО "ДТЭК Крымэнерго", расположенное не территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК "Крымэнерго"; в силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК "Крымэнерго" принята дебиторскаязадолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго". Согласно Уставу ГУП РК "Крымэнерго" является коммерческой организацией, созданной для обеспечения стабильного функционирования энергетической системы и энергетической безопасности Республики Крым.

    По адресу <адрес> открыт лицевой счет электроснабжения № на имя Обозного Александра Анатольевича, заключен договор на пользование электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ По данному адресу также зарегистрирован Обозный Алексей Александрович, что подтверждается справкой ГУП РК "Крымэнерго"; согласно данной справке абонент Обозный А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность за потребленную элетроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1386,85 руб. (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации нахоядщихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующзий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за элетроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 16 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Размер задолженности был пересчитан в эквиваленте на рубли на основании курса утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 г. № 1830-6/14 "О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым".

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности с ответчика по делу.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчик не предоставил и такие доказательства не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Обозному Александру Анатольевичу, Обозному Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Обозного Александра Анатольевича, Обозного Алексея Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 85 коп.

Взыскать с Обозного Александра Анатольевича, Обозного Алексея Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" судебные расходы в сумме 400,00 руб., по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        В.И. Шкулипа