Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3918/2021 ~ М-3104/2021 от 07.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-004960-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 г.                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Рыжковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3918/2021 по исковому заявлению АО «МАКС» к Александрову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса    

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Александрову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между Александровой О.Н. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис №, как владельца автомобиля LADAPRIORAгосударственный регистрационный знак №. *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки LADA 111930 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП, которое произошло по вине водителя Александрова С.И., управлявшего а/м LADAPRIORA гос. номер №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю LADA 111930госномер № составил <данные изъяты> руб. Вместе с тем, поскольку Александров С.И. оставил место ДТП указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса. С учетом изложенного АО «МАКС» просит взыскать с Александрова С.И. сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Ответчик Александров С.И. о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований Александрова О.Н. и Бигаев А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

На основании определения от *** дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему: согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что *** произошло ДТП с участием транспортного средства LADA PRIORA г/н № под управлением водителя Александрова С.И. и транспортного средства LADA 111930 г/н № под управлением водителя Бигаева А.Ю.

Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средств LADA 111930 г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования ХХХ №, заключенного между истцом и Александровой О.Н., собственника транспортного средства. Согласно копии указанного полиса лицом, допущенным к управлению значится Александров С.И.

Судом установлено, что Бигаев А.Ю. обратился АО «МАКС» с заявлением о страховой возмещении и согласно копии платежного поручения № от *** и № от *** АО «МАКС» в адрес Бигаева А.Ю. произвело оплату на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика Александрова С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено в судебном заседании, что Александров С.И. был признан виновником указанного ДТП, вину свою не оспаривал, с учетом того, что Александров С.И. скрылся с места ДТП за что также был привлечен к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федеральный закон №40-ФЗ страховое возмещение выплаченное истцом подлежит взысканию с ответчика Александрова С.И. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от *** Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 600 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2021 ░.

░░░░░ -                ░.░. ░░░░░░