Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2012 ~ М-469/2012 от 10.10.2012

дело №2-461

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Очер 23 ноября 2012 года

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием представителя истца Каракулова М.Г.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер исковое заявление Шарафутдинова Ф. М. к Кошелеву А. И. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кошелев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, Кошелев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем CHERY <данные изъяты>, следовал по автодороге <адрес>, развил скорость управляемого им автомобиля не менее 99 км/час, лишавшую его возможности обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства. Продолжая движение с прежней скоростью, Кошелев А.И., игнорируя дорожный знак 1.12.2«Опасные повороты», предупреждающий о въезде на участок дороги с опасными поворотами, на участке указанной автодороги с двусторонним движением, находящемся в зоне действия знака 5.23.1«Начало населенного пункта», не учел его требования, при движении по данному участку дороги не справился с управлением, допустил выезд управляемого им автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующее столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> под управлением Шарафутдинова A.M., следовавшим во встречном направлении.

При столкновении транспортных средств пассажирам автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда их здоровью, водителю автомобиля ВАЗ <данные изъяты> ФИО8. и пассажиру автомобиля ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть.

Истец Шарафутдинов Ф.М. является <данные изъяты> погибшего ФИО8

Полагает, что смертью брата ему причинен невосполнимый моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека. Истец тяжело перенес известие о смерти брата, испытал большой эмоциональный стресс, перенес душевные страдания. В результате гибели брата остались нереализованными совместные планы.

Истец просит взыскать с ответчика Кошелева А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец понес расходы на ритуальные услуги, связанные с похоронами брата, в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Кошелева, а также просит взыскать расходы в размере <данные изъяты> за оплату услуг представителя.

Истец Шарафутдиноы Ф.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца представлял его представитель Каракулов М.Г., который на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Кошелев А.И. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. Копию искового заявления получил, в отзыве указал, что признает требования Шарафутдинова в размере причиненного ущерба <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Требование о возмещении морального вреда не признал, полагает, что требование удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании, когда рассматривалось уголовное дело, Шарафутдинов иск не заявлял.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что требование истца Шарафутдинова Ф.М. подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, в том числе ФИО8

Вынося приговор от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал в пользу потерпевшей ФИО6 в связи с причинением тяжкого вреда ее здоровью и смертью ее мужа ФИО7 <данные изъяты>, в пользу гражданского истца ФИО11 в связи со смертью ее сына ФИО7 – <данные изъяты>.

Суд полагает, что Шарафутдинов Ф.М. также имеет равное право на компенсацию причиненного ему смертью брата морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает <данные изъяты> отношения истца Шарафутдинова Ф.М. и его <данные изъяты> ФИО8, степень их близости, требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает материальное, имущественное и семейное положение ответчика Кошелева А.И.

Суд считает, что, учитывая, что истцом не представлено доказательств каких-либо исключительно близких отношений с братом, доказательств совместной деятельности и тому подобного, размер компенсации морального вреда не может значительно отличаться от суммы, определенной в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому истцу ФИО11, в силу чего определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, полагая, что заявленное истцом требование явно завышено и не отвечает объему нарушенного права и требованиям разумности и справедливости.

Суд полагает, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> также подлежит возмещению ответчиком Кошелевым А.И., поскольку он причинен его неправомерными действиями. Сумма ущерба подтверждена представленными квитанциями и чеками.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом позиции ответчика суд взыскивает с него в возмещение услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелева А. И. в пользу Шарафутдинова Ф. М. в возмещение ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья