Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2015 ~ М-1719/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Ваулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/15 по иску ОАО «Самарагаз» к К.Т.И., К.Е.К., С.А.В. о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №... газовое оборудование - плита газовая с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Должники в период с дата по дата оплату за потребленный газ производили не в полном объеме. Задолженность должника по состоянию на дата составляет ***. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должники отказались. Учитывая длительность просрочки оплаты (шесть лет) ОАО «Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиками. Просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №... расположенного в адрес, с К.Т.И. (л/с №...), обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры №..., расположенной в адрес и взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца К.Т.И., действующая на основании доверенности от дата года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что К.Т.И., К.Е.К. и С.А.В. являются потребителями газа, а ОАО «Самарагаз»- его поставщиком, между ними фактически заключен договор на поставку газа.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара было возбуждены исполнительные производства о взыскании с К.Т.И., К.Е.К., С.А.В. задолженности по оплате газа в пользу ОАО «Самарагаз» в размере *** рубль.

дата ОАО «Самарагаз» в адрес К.Т.И. направлено предложение о расторжении договора газоснабжения в связи с неоплатой.

дата ОАО «Самарагаз» направило в адрес К.Т.И. уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушениями порядка оплаты, в котором указано, что задолженность по оплате газа составляет *** рубль.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Подпунктом «в» п.45 вышеназванного Постановления предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 54 указанного выше Постановления договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками фактически заключен договор газоснабжения, по оплате которого у ответчиков имеется задолженность за длительный период. ОАО «Самарагаз» направляло в адрес ответчиков уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, однако никаких мер по прекращению поставки газа не предприняло, в связи с чем, суд полагает истцом не соблюден порядок расторжения договора газоснабжения предусмотренный п.53 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Что же касается ссылки истца на положения п.54 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», то суд полагает, что она необоснованна, поскольку истцом не указаны иные основания расторжения договора газоснабжения, в то время как из искового заявления следует, что ОАО «Самарагаз» просит расторгнуть договор газоснабжения в связи с наличием задолженности у ответчиков по его оплате, порядок рассмотрения которого прямо урегулирован Постановлением Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом изначально не соблюден порядок расторжения договора. Доводы истца о том, что это право газоснабжающей организации расторгать договор или приостановить подачу газа, суд полагает необоснованными и противоречащими вышеуказанному Постановлению, поскольку законодателем установлен порядок расторжения договора в случае неоплаты за потребляемый газ, а именно п. 53 с отсылкой на пп. «в» п.45, в п. 54 установлено расторжение договора по иным основаниям.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» о расторжении договора газоснабжения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2015г.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь