Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2013 от 29.03.2013

м/с с/у №5 И.Е.Обухова

Дело №12-44/2013

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 23 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Гурулева Т.Е.,

рассмотрев жалобу Ким М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова, Ким М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Основанием привлечения Ким М.И. к административной ответственности явилось то, что она, являясь *** ООО «***», несвоевременно представила в ИФНС России по *** налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением *** системы налогообложения за ***. Срок представления – ***, фактически отчетность была представлена – ***

Не согласившись с данным постановлением, Ким М.И. подала жалобу, в которой указала, что мировой судья при вынесении постановления не учел приведенные ею в судебном заседании следующие доводы. Несвоевременное представление налоговой декларации вызвано стечением тяжелых не зависящих от неё обстоятельств, так как в ООО «***» с *** проводилась проверка, с *** помещение общества было опломбировано, вход сотрудников *** в больнице на стационарном лечении. В первом квартале года она, ***, была вынуждена сдавать большое количество отчетов: в ПФР, в экологическую службу, и т.д., составление которых занимало длительное время. Кроме того, спорная налоговая декларация была «нулевой», поскольку данный вид деятельности в 2011г. обществом не велся. Данные обстоятельства свидетельствуют о незначительности правонарушения.

В судебном заседании Ким М.И. доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного.

Выслушав Ким М.И., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно части 1 статьи346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, *** должностным лицом ИФНС России по *** в отношении Ким М.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Ким М.И., являясь должностным лицом – *** ООО «***», представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением *** системы налогообложения за *** год ***, то есть с нарушением установленного срока представления деклараций.

Факт совершения Ким М.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от *** (л.д.5), актом камеральной налоговой проверки от *** (л.д.7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи о несвоевременном представлении в налоговый орган налоговой декларации ООО «***» по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за *** год, в представленных материалах не содержится и не приведено в жалобе, поданной на постановление судьи.

При таких обстоятельствах действия Ким М.И. правильно квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения автора жалобы об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными.

Ссылка Ким М.И. на стечение независимых от нее обстоятельств, не может повлечь отмену судебного акта, поскольку подобные обстоятельства, вне зависимости от их доказанности, не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для освобождения уполномоченного должностного лица от совершения в установленный срок действий по предоставлению налоговой декларации.

Мировым судьей обоснованно отклонены доводы Ким М.И. о применении положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, с учетом длительности периода просрочки предоставления сведений в налоговую инспекцию (25 дней).

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Ким М.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Ким М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Ким М.И. назначено в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в налоговой сфере и в области контроля за уплатой налогов, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** Ленинского района г.Тамбова от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Ким М.И., оставить без изменения, жалобу Ким М.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в порядке надзора.

Судья Т.Е.Гурулева