Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2015 ~ М-377/2015 от 23.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Дело № 2-462/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО7 Мархалюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мархалюк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит в сумме 50 010 руб. на основании кредитного договора № *** от 25.10.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро», далее по тексту – «Условий») на срок до 25.10.2016 года по процентной ставке 44,90 % годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 13696 от 25.10.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 2 551,04 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) Банк в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 25.09.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно п.6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен быть возвращен ответчиком не позднее 16.10.2014 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 24.02.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила 71 234,65 руб., которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 337,04 руб.

ЗАО Банк «Советский» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Мархалюк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, 25.10.2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Мархалюк А.А. кредит в сумме 50 010 руб. на основании кредитного договора № *** от 25.10.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро», далее по тексту – «Условий») на срок до 25.10.2016 года по процентной ставке 44,90 % годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

25.10.2013 года кредит зачислен на текущий счет ответчика ***, что подтверждается банковским ордером № 13696 от 25.10.2013 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 2 551,04 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и комиссий должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), начиная с 26.02.2014 года, Банк в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику 25.09.2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен быть возвращен ответчиком не позднее 16.10.2014 года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 24.02.2015 года перед Банком составила 71 234,65 руб., в том числе: основной долг – 36691,86 руб., просроченный основной долг – 11248,77 руб., проценты – 23294,02 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с Мархалюк А.А. , *** года рождения, уроженки ***, в пользу ЗАО Банк «Советский» (ИНН3525024737, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1998, место нахождения: 1944044, *** задолженность по кредитному договору № *** от 25.10.2013 года в сумме 71 234,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,04 руб., а всего взыскать 73571,69 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак