Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1029/2022 ~ М-493/2022 от 17.02.2022

63RS0007-01-2022-000840-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.,

При секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1029/2022 по административному исковому заявлению Чернышова В. Н. к судебному приставу-исполнителю Матвеевой В.А., ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Чернышов В.Н. обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Чернышовой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Однако судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о том, что исполнительное производство до настоящего времени ведется, не прекращено. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с соответствующим требованием, однако исполнительное производство до настоящего времени не прекращено, что нарушает права административного истца. Просил восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления, обязать административного ответчика устранить нарушения путем прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе рассмотрения дела представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель административного иска – адвокат Латушкина А.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСП <адрес> - судебный пристав-исполнитель Переславцева А.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем Матвеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в день, когда приставу стало известно об отмене судебного приказа. Полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования истца удовлетворены еще до обращения с административным иском в суд.

В соответствии со ст.441 ГПК-РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.194 КАС РФ, Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ, Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Матвеевой В.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении Чернышова В.Н. в пользу Чернышовой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> было отменено по заявлению должника.

Указанное определение поступило в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампов вх. №..

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ., постановлением судебного пристава-исполнителя Матвеевой В.А. исполнительное производство, возбужденное в отношении Чернышова В.Н. на основании судебного приказа № прекращено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку исполнительное производство о прекращении которого просит административный истец прекращено, следовательно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,225 КАС РФ,

Определил:

Прекратить производство по административному делу №а-1029/2022 по административному исковому заявлению Чернышова В. Н. к судебному приставу-исполнителю Матвеевой В.А., ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                    С.Н. Серова