Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2018 ~ М-2316/2018 от 12.10.2018

Дело № 2а-2384/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 20 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Голоскоковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аникеева Максима Николаевича к Крючкову Виктору Сергеевичу о расторжении договора проката (аренды) автотранспортного средства, взыскании задолженности, неустойки,

                     у с т а н о в и л:

    Аникеев М.Н. обратился в суд с административным иском к ответчику Крючкову В.С., в котором просит расторгнуть договор проката (аренды) автотранспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный истец в судебное заседание не явился, до рассмотрения административного дела от Аникеева М.Н. поступил отказ от заявленных административных исковых требований к Крючкову В.С. о расторжении договора проката (аренды) автотранспортного средства, взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание административный ответчик Крючков В.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска не возражал.

Согласно ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ч.3)

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца Аникеева М.Н. от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом административных исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Аникеева Максима Николаевича по административному иску к Крючкову Виктору Сергеевичу о расторжении договора проката (аренды) автотранспортного средства, взыскании задолженности, неустойки.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Аникеева Максима Николаевича к Крючкову Виктору Сергеевичу о расторжении договора проката (аренды) автотранспортного средства, взыскании задолженности, неустойки, в связи с отказом от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.