Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-14/2019 от 22.01.2019

Определение

24 января 2019 года             город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Козачок С.А., изучив исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о привлечении <данные изъяты> Сибряева А.А. к материальной ответственности,

установил:

Представитель Федерального государственного казённого учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <данные изъяты> Сибряева А.А., в пользу Федерального государственного казённого учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Изучив данное заявление, нахожу, что его необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

В исковом заявлении указано, что Сибряевым причинен ущерб в период прохождения военной службы по контакту в госпитале (на 150 коек, <адрес>) ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России, после ликвидации указанной организации он проходил службу в <данные изъяты>.

При этом согласно материалам искового заявления требования к Сибряеву предъявлены ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России от имени представителя <данные изъяты> в отсутствие доверенности ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России.

Из положений Федерального закона от 12 июля 1999 года. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, имуществу которой причинен ущерб.

Поскольку право требования в силу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в данном случае, предоставлено Федеральному государственному казённому учреждению <данные изъяты>, прихожу к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление,так как доказательств того, что ФГКУ «426 ВГ» Минобороны России является лицом, наделенным полномочиями по обращению в суд с исковым заявлением от имени <данные изъяты>, в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление поданое лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «426 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о привлечении <данные изъяты> Сибряева А.А. к материальной ответственности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.