Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5676/2016 ~ М-3513/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5676/2016 по иску Карпова ФИО6 к Коровину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 100 тыс. руб., расходов по госпошлине в размере 3350 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 26.09.2014 заключил с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 100 тыс. руб., которые обязался вернуть в срок до 26.10.2014. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг до сих пор не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

26 сентября 2014 года истец заключил с ответчиком Договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем на сумму 100 тыс. руб. Срок возврата суммы займа установлен договором до 26.10.2014 (п. 2.3 договора). До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 100 тыс. руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3350 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коровина ФИО8 в пользу Карпова ФИО9 долг по договору займа в размере 100.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 мая 2016 года.